PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLM с KNG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLM с KNG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FLM (First Trust Global Engineering and Construction ETF) and KNG (FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF) are both exchange-traded funds - FLM is a Building & Construction fund tracking the ISE Global Engineering & Construction Index, while KNG is a Dividend fund tracking the Cboe S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income Index Monthly Series. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLM returned 10.92%/yr vs 4.50%/yr for KNG. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FLM charges 0.70%/yr vs 0.75%/yr for KNG.

Доходность

Сравнение доходности FLM и KNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Global Engineering and Construction ETF (FLM) и FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF (KNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLM показывает доходность 20.72%, что значительно выше, чем у KNG с доходностью 3.13%.

FLM

1 день
0.70%
1 месяц
0.73%
С начала года
20.72%
6 месяцев
18.68%
1 год
30.14%
3 года*
23.06%
5 лет*
10.92%
10 лет*
8.41%

KNG

1 день
0.91%
1 месяц
0.83%
С начала года
3.13%
6 месяцев
3.55%
1 год
8.66%
3 года*
7.53%
5 лет*
4.50%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLM и KNG

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
FLM
First Trust Global Engineering and Construction ETF		20.72%13.99%17.94%19.36%-9.87%12.98%0.51%12.81%-17.07%
KNG
FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF		3.13%6.63%5.99%7.48%-7.03%24.78%7.21%26.64%-0.84%

Correlation

The correlation between FLM and KNG is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 мар. 2018 г.

0.76

The correlation between FLM and KNG shifts across timeframes, from 0.61 (1 year) to 0.77 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FLM и KNG

Секторы
FLM
KNG

Промышленность

37.1%
20.3%

Энергетика

8.1%
3.0%

Технологии

7.9%
4.3%

Сырьевые материалы

7.4%
10.2%

Недвижимость

5.7%
4.4%

Коммуникационные услуги

0.7%

-

Коммунальные услуги

0.7%
6.1%

Потребительский циклический сектор

-

5.5%

Потребительский защитный сектор

-

23.5%

Финансовые услуги

-

12.7%

Здравоохранение

-

10.1%

Промышленность

FLM
37.1%
KNG
20.3%

Энергетика

FLM
8.1%
KNG
3.0%

Технологии

FLM
7.9%
KNG
4.3%

Сырьевые материалы

FLM
7.4%
KNG
10.2%

Недвижимость

FLM
5.7%
KNG
4.4%

Коммуникационные услуги

FLM
0.7%
KNG

-

Коммунальные услуги

FLM
0.7%
KNG
6.1%

Потребительский циклический сектор

FLM

-

KNG
5.5%

Потребительский защитный сектор

FLM

-

KNG
23.5%

Финансовые услуги

FLM

-

KNG
12.7%

Здравоохранение

FLM

-

KNG
10.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Global Engineering and Construction ETF

FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF

Часто сравнивают с FLM:
FLM с VOOFLM с AIRRFLM с XHBFLM с PKBFLM с ITBFLM с FDLFLM с IGLD
Часто сравнивают с KNG:
KNG с NOBLKNG с SCHDKNG с JEPIKNG с DIVOKNG с SPYKNG с KNGLXKNG с DGT

Доходность на риск

FLM vs. KNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLM
Ранг доходности на риск FLM: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLM: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLM: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLM: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLM: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLM: 7676
Ранг коэф-та Мартина
KNG
Ранг доходности на риск KNG: 2424
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа KNG: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино KNG: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега KNG: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара KNG: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина KNG: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLM c KNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Global Engineering and Construction ETF (FLM) и FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF (KNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLMKNGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.25
0.85

+1.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.06
1.32

+1.74

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.38

1.15

+0.24

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.21

1.01

+3.20

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.51

2.61

+11.90

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLM vs. KNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLM на текущий момент составляет 2.25, что выше коэффициента Шарпа KNG равного 0.85. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLM и KNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLMKNGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.25

0.85

+1.40

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.65

0.33

+0.32

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.45

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.50

-0.11

Просадки

Сравнение просадок FLM и KNG

Максимальная просадка FLM за все время составила -50.07%, что больше максимальной просадки KNG в -35.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLM и KNG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLMKNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-50.07%

-35.12%

-14.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.19%

-8.61%

+1.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-19.14%

-14.24%

-4.90%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-23.71%

-18.20%

-5.51%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-50.07%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.02%

-5.03%

+5.01%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.84%

-4.13%

-6.71%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.08%

3.33%

-1.25%

Волатильность

Сравнение волатильности FLM и KNG

First Trust Global Engineering and Construction ETF (FLM) имеет более высокую волатильность в 4.23% по сравнению с FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF (KNG) с волатильностью 2.26%. Это указывает на то, что FLM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с KNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLMKNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.23%

2.26%

+1.97%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.41%

7.44%

+2.97%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.44%

10.22%

+3.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

16.82%

13.60%

+3.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.73%

17.18%

+1.55%

Сравнение комиссий FLM и KNG

FLM берет комиссию в 0.70%, что меньше комиссии KNG в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLM и KNG

Дивидендная доходность FLM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что меньше доходности KNG в 8.59%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLM
First Trust Global Engineering and Construction ETF		1.01%1.19%1.31%1.16%2.10%1.45%2.88%1.84%1.74%1.49%2.01%1.17%
KNG
FT Cboe Vest S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income ETF		8.59%8.61%9.08%5.91%4.00%3.45%3.62%4.09%3.46%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FLM and KNG have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLM has higher volatility (4.23%) compared to KNG (2.26%). In terms of maximum drawdown, FLM dropped -50.07% vs KNG's -35.12%.

On 5-year performance, FLM leads with 10.92% vs 4.50% for KNG. On fees, FLM is cheaper at 0.70% per year. On volatility, KNG has been the lower-risk option at 2.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLM has performed better with a 10.92% return vs 4.50%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLM is cheaper with a 0.70% expense ratio, compared with 0.75% for KNG.

KNG has the higher dividend yield at 8.59%, compared with 1.01% for FLM.

FLM is categorized as Building & Construction, while KNG is Dividend. FLM tracks ISE Global Engineering & Construction Index, while KNG tracks Cboe S&P 500 Dividend Aristocrats Target Income Index Monthly Series. Their fees differ too: 0.70% for FLM and 0.75% for KNG.

FLM currently has the higher Sharpe Ratio (2.25 vs 0.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLM и KNG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор