PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLDR с VCLT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLDR с VCLT

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FLDR (Fidelity Low Duration Bond Factor ETF) and VCLT (Vanguard Long-Term Corporate Bond ETF) are both Corporate Bonds funds - FLDR tracks the Fidelity Low Duration Investment Grade Factor Index while VCLT tracks the Barclays U.S. 10+ Year Corporate Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLDR returned 3.70%/yr vs -1.73%/yr for VCLT. At a 0.45 correlation, their price movements are largely independent. FLDR charges 0.15%/yr vs 0.04%/yr for VCLT.

Доходность

Сравнение доходности FLDR и VCLT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Low Duration Bond Factor ETF (FLDR) и Vanguard Long-Term Corporate Bond ETF (VCLT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLDR показывает доходность 1.44%, что значительно выше, чем у VCLT с доходностью 1.27%.

FLDR

1 день
0.00%
1 месяц
0.35%
С начала года
1.44%
6 месяцев
1.76%
1 год
4.70%
3 года*
5.35%
5 лет*
3.70%
10 лет*
—

VCLT

1 день
0.28%
1 месяц
1.13%
С начала года
1.27%
6 месяцев
0.48%
1 год
6.83%
3 года*
4.56%
5 лет*
-1.73%
10 лет*
2.37%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLDR и VCLT

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
FLDR
Fidelity Low Duration Bond Factor ETF		1.44%5.41%5.71%6.32%-0.33%-0.18%2.01%4.52%0.94%
VCLT
Vanguard Long-Term Corporate Bond ETF		1.27%7.18%-1.90%11.17%-25.50%-1.73%13.27%23.89%-0.92%

Correlation

The correlation between FLDR and VCLT is 0.61, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.61

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.67

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июн. 2018 г.

0.45

The correlation between FLDR and VCLT shifts across timeframes, from 0.45 (all time) to 0.67 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Low Duration Bond Factor ETF

Vanguard Long-Term Corporate Bond ETF

Часто сравнивают с FLDR:
FLDR с ICSHFLDR с VCSHFLDR с FCNVXFLDR с VTIPFLDR с FLDBFLDR с IGSBFLDR с BSV
Часто сравнивают с VCLT:
VCLT с VCITVCLT с VGLTVCLT с LQDVCLT с IGLBVCLT с SPLBVCLT с SPYVCLT с HYG

Доходность на риск

FLDR vs. VCLT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLDR
Ранг доходности на риск FLDR: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLDR: 9898
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLDR: 9999
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLDR: 9999
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLDR: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLDR: 9898
Ранг коэф-та Мартина
VCLT
Ранг доходности на риск VCLT: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа VCLT: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино VCLT: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега VCLT: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара VCLT: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина VCLT: 2525
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLDR c VCLT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Low Duration Bond Factor ETF (FLDR) и Vanguard Long-Term Corporate Bond ETF (VCLT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLDRVCLTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
5.88
0.87

+5.00

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
9.93
1.28

+8.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

2.73

1.15

+1.58

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.10

1.31

+8.80

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

69.31

3.21

+66.09

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLDR vs. VCLT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLDR на текущий момент составляет 5.88, что выше коэффициента Шарпа VCLT равного 0.87. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLDR и VCLT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLDRVCLTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

5.88

0.87

+5.00

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

3.07

-0.14

+3.21

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.19

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.61

0.40

+0.22

Просадки

Сравнение просадок FLDR и VCLT

Максимальная просадка FLDR за все время составила -12.23%, что меньше максимальной просадки VCLT в -34.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLDR и VCLT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLDRVCLTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.23%

-34.31%

+22.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.47%

-5.25%

+4.78%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-0.76%

-13.03%

+12.27%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-2.33%

-34.31%

+31.98%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-34.31%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.02%

-14.12%

+14.10%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.35%

-8.16%

+7.81%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.07%

2.13%

-2.06%

Волатильность

Сравнение волатильности FLDR и VCLT

Текущая волатильность для Fidelity Low Duration Bond Factor ETF (FLDR) составляет 0.19%, в то время как у Vanguard Long-Term Corporate Bond ETF (VCLT) волатильность равна 2.25%. Это указывает на то, что FLDR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с VCLT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLDRVCLTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.19%

2.25%

-2.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.58%

5.75%

-5.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80%

7.93%

-7.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

1.21%

12.77%

-11.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

5.26%

12.84%

-7.58%

Сравнение комиссий FLDR и VCLT

FLDR берет комиссию в 0.15%, что несколько больше комиссии VCLT в 0.04%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLDR и VCLT

Дивидендная доходность FLDR за последние двенадцать месяцев составляет около 4.43%, что меньше доходности VCLT в 5.53%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLDR
Fidelity Low Duration Bond Factor ETF		4.43%4.66%5.50%5.28%2.09%0.51%1.22%2.69%1.38%0.00%0.00%0.00%
VCLT
Vanguard Long-Term Corporate Bond ETF		5.53%5.51%5.19%4.67%4.44%3.07%3.16%3.81%4.55%4.01%4.33%4.68%

Часто задаваемые вопросы

FLDR and VCLT have a correlation of 0.61, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

VCLT has higher volatility (2.25%) compared to FLDR (0.19%). In terms of maximum drawdown, FLDR dropped -12.23% vs VCLT's -34.31%.

On 5-year performance, FLDR leads with 3.70% vs -1.73% for VCLT. On fees, VCLT is cheaper at 0.04% per year. On volatility, FLDR has been the lower-risk option at 0.19%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLDR has performed better with a 3.70% return vs -1.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

VCLT is cheaper with a 0.04% expense ratio, compared with 0.15% for FLDR.

VCLT has the higher dividend yield at 5.53%, compared with 4.43% for FLDR.

FLDR tracks Fidelity Low Duration Investment Grade Factor Index, while VCLT tracks Barclays U.S. 10+ Year Corporate Index. They also come from different issuers: Fidelity and Vanguard. Their fees differ too: 0.15% for FLDR and 0.04% for VCLT.

FLDR currently has the higher Sharpe Ratio (5.88 vs 0.87), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLDR и VCLT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор