PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FLAU с BKEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности FLAU и BKEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE Australia ETF (FLAU) и BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF (BKEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLAU показывает доходность 10.26%, что значительно ниже, чем у BKEM с доходностью 28.54%.


FLAU

1 день
-0.20%
1 месяц
-0.14%
С начала года
10.26%
6 месяцев
11.87%
1 год
15.17%
3 года*
13.13%
5 лет*
5.94%
10 лет*

BKEM

1 день
-1.31%
1 месяц
5.40%
С начала года
28.54%
6 месяцев
30.76%
1 год
52.98%
3 года*
23.65%
5 лет*
7.09%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLAU и BKEM


2026 (YTD)202520242023202220212020
FLAU
Franklin FTSE Australia ETF
10.26%15.95%1.81%12.58%-5.58%9.90%52.13%
BKEM
BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF
28.54%30.55%7.53%8.68%-19.43%-3.91%47.53%

Correlation

The correlation between FLAU and BKEM is 0.69, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.69

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.72

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 апр. 2020 г.

0.71

The correlation between FLAU and BKEM has been stable across timeframes, ranging from 0.69 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FLAU и BKEM


Секторы
FLAU
BKEM

Финансовые услуги

36.0%
18.9%

Сырьевые материалы

26.2%
6.4%

Потребительский циклический сектор

6.6%
9.7%

Недвижимость

6.4%
1.2%

Промышленность

6.4%
9.0%

Энергетика

5.7%
4.0%

Здравоохранение

4.9%
3.2%

Потребительский защитный сектор

3.7%
2.9%

Коммуникационные услуги

1.7%
6.6%

Технологии

1.2%
35.9%

Коммунальные услуги

0.8%
2.3%

Финансовые услуги

FLAU
36.0%
BKEM
18.9%

Сырьевые материалы

FLAU
26.2%
BKEM
6.4%

Потребительский циклический сектор

FLAU
6.6%
BKEM
9.7%

Недвижимость

FLAU
6.4%
BKEM
1.2%

Промышленность

FLAU
6.4%
BKEM
9.0%

Энергетика

FLAU
5.7%
BKEM
4.0%

Здравоохранение

FLAU
4.9%
BKEM
3.2%

Потребительский защитный сектор

FLAU
3.7%
BKEM
2.9%

Коммуникационные услуги

FLAU
1.7%
BKEM
6.6%

Технологии

FLAU
1.2%
BKEM
35.9%

Коммунальные услуги

FLAU
0.8%
BKEM
2.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Franklin FTSE Australia ETF

BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF

Доходность на риск

FLAU vs. BKEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FLAU
Ранг доходности на риск FLAU: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLAU: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLAU: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLAU: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLAU: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLAU: 3232
Ранг коэф-та Мартина

BKEM
Ранг доходности на риск BKEM: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BKEM: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BKEM: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BKEM: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BKEM: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BKEM: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLAU c BKEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE Australia ETF (FLAU) и BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF (BKEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FLAUBKEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.82

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.23

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.48

-0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.52

4.06

-2.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.69

15.58

-10.89

FLAU vs. BKEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLAU на текущий момент составляет 0.92, что ниже коэффициента Шарпа BKEM равного 2.73. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLAU и BKEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FLAUBKEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

2.73

-1.82

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

0.38

-0.08

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.33

0.74

-0.41

Просадки

Сравнение просадок FLAU и BKEM

Максимальная просадка FLAU за все время составила -45.73%, что больше максимальной просадки BKEM в -39.48%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLAU и BKEM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


FLAUBKEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.73%

-39.48%

-6.25%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.01%

-13.11%

+3.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.03%

-18.38%

-3.65%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.68%

-36.53%

+11.85%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.30%

-2.25%

-1.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.79%

-15.99%

+9.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.24%

3.41%

-0.17%

Волатильность

Сравнение волатильности FLAU и BKEM

Текущая волатильность для Franklin FTSE Australia ETF (FLAU) составляет 5.35%, в то время как у BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF (BKEM) волатильность равна 8.13%. Это указывает на то, что FLAU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BKEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


FLAUBKEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.35%

8.13%

-2.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.65%

16.82%

-3.17%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.63%

19.52%

-2.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.60%

18.73%

+0.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.58%

19.12%

+4.46%

Сравнение комиссий FLAU и BKEM

FLAU берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии BKEM в 0.11%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FLAU и BKEM

Дивидендная доходность FLAU за последние двенадцать месяцев составляет около 2.95%, что больше доходности BKEM в 1.47%


ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BKEM
BNY Mellon Emerging Markets Equity ETF
1.47%2.25%2.76%3.02%3.15%2.22%1.78%0.00%0.00%0.00%
FLAU
Franklin FTSE Australia ETF
2.95%3.25%3.37%3.62%5.91%5.14%2.18%4.37%4.34%0.18%

Часто задаваемые вопросы


FLAU and BKEM have a correlation of 0.69, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BKEM has higher volatility (8.13%) compared to FLAU (5.35%). In terms of maximum drawdown, FLAU dropped -45.73% vs BKEM's -39.48%.

On 5-year performance, BKEM leads with 7.09% vs 5.94% for FLAU. On fees, FLAU is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLAU has been the lower-risk option at 5.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BKEM has performed better with a 7.09% return vs 5.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLAU is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.11% for BKEM.

FLAU has the higher dividend yield at 2.95%, compared with 1.47% for BKEM.

FLAU tracks FTSE Australia RIC Capped Index, while BKEM tracks Morningstar Emerging Markets Large Cap Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and BNY Mellon. Their fees differ too: 0.09% for FLAU and 0.11% for BKEM.

BKEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.73 vs 0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLAU и BKEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор