PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FICS с GVAL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FICS с GVAL

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

FICS (First Trust International Developed Capital Strength ETF) and GVAL (Cambria Global Value ETF) are both Global Equities funds. FICS is passively managed, while GVAL is actively managed. Over the past 5 years, FICS returned 5.38%/yr vs 14.14%/yr for GVAL. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FICS charges 0.70%/yr vs 0.64%/yr for GVAL.

Доходность

Сравнение доходности FICS и GVAL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust International Developed Capital Strength ETF (FICS) и Cambria Global Value ETF (GVAL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FICS показывает доходность 3.64%, что значительно ниже, чем у GVAL с доходностью 17.40%.

FICS

1 день
-0.13%
1 месяц
1.07%
С начала года
3.64%
6 месяцев
3.31%
1 год
7.77%
3 года*
10.89%
5 лет*
5.38%
10 лет*
—

GVAL

1 день
-1.91%
1 месяц
4.28%
С начала года
17.40%
6 месяцев
17.33%
1 год
43.62%
3 года*
27.44%
5 лет*
14.14%
10 лет*
11.81%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FICS и GVAL

2026 (YTD)202520242023202220212020
FICS
First Trust International Developed Capital Strength ETF		3.64%20.44%2.59%18.07%-19.47%19.78%2.47%
GVAL
Cambria Global Value ETF		17.40%55.87%2.59%13.30%-7.98%10.70%2.26%

Correlation

The correlation between FICS and GVAL is 0.64, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.64

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.64

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 дек. 2020 г.

0.62

The correlation between FICS and GVAL has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.64 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FICS и GVAL

Секторы
FICS
GVAL

Финансовые услуги

28.3%
16.9%

Промышленность

27.9%
3.6%

Потребительский защитный сектор

13.8%
1.8%

Потребительский циклический сектор

10.2%
2.7%

Здравоохранение

9.9%

-

Сырьевые материалы

4.2%
7.7%

Коммуникационные услуги

3.8%
4.3%

Энергетика

3.1%
6.8%

Технологии

1.9%
9.4%

Недвижимость

-

6.2%

Коммунальные услуги

-

3.7%

Финансовые услуги

FICS
28.3%
GVAL
16.9%

Промышленность

FICS
27.9%
GVAL
3.6%

Потребительский защитный сектор

FICS
13.8%
GVAL
1.8%

Потребительский циклический сектор

FICS
10.2%
GVAL
2.7%

Здравоохранение

FICS
9.9%
GVAL

-

Сырьевые материалы

FICS
4.2%
GVAL
7.7%

Коммуникационные услуги

FICS
3.8%
GVAL
4.3%

Энергетика

FICS
3.1%
GVAL
6.8%

Технологии

FICS
1.9%
GVAL
9.4%

Недвижимость

FICS

-

GVAL
6.2%

Коммунальные услуги

FICS

-

GVAL
3.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust International Developed Capital Strength ETF

Cambria Global Value ETF

Часто сравнивают с FICS:
FICS с QINTFICS с VXUSFICS с FIDZXFICS с OAIMFICS с QEFAFICS с FDDFICS с IVV
Часто сравнивают с GVAL:
GVAL с EYLDGVAL с AUSFGVAL с SPMOGVAL с DFIVGVAL с VOOGVAL с AVESGVAL с VWO

Доходность на риск

FICS vs. GVAL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FICS
Ранг доходности на риск FICS: 1818
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FICS: 1919
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FICS: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FICS: 1717
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FICS: 1818
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FICS: 1919
Ранг коэф-та Мартина
GVAL
Ранг доходности на риск GVAL: 8484
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GVAL: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GVAL: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GVAL: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GVAL: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GVAL: 7878
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FICS c GVAL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust International Developed Capital Strength ETF (FICS) и Cambria Global Value ETF (GVAL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FICSGVALDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.59
2.82

-2.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.94
3.72

-2.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.11

1.50

-0.39

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.76

3.81

-3.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.15

14.52

-12.37

FICS vs. GVAL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FICS на текущий момент составляет 0.59, что ниже коэффициента Шарпа GVAL равного 2.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FICS и GVAL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FICS и GVAL

Максимальная просадка FICS за все время составила -29.16%, что меньше максимальной просадки GVAL в -46.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FICS и GVAL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FICSGVALРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-29.16%

-46.82%

+17.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.32%

-11.50%

+1.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.66%

-15.72%

+4.06%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.16%

-30.83%

+1.67%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-46.82%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.14%

-2.31%

+0.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.16%

-13.82%

+6.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.62%

3.01%

+0.61%

Волатильность

Сравнение волатильности FICS и GVAL

Текущая волатильность для First Trust International Developed Capital Strength ETF (FICS) составляет 3.37%, в то время как у Cambria Global Value ETF (GVAL) волатильность равна 6.37%. Это указывает на то, что FICS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GVAL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FICSGVALРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.37%

6.37%

-3.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.92%

13.81%

-2.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.27%

15.55%

-2.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.23%

18.60%

-1.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.89%

19.00%

-2.11%

Сравнение комиссий FICS и GVAL

FICS берет комиссию в 0.70%, что несколько больше комиссии GVAL в 0.64%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FICS и GVAL

Дивидендная доходность FICS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.91%, что меньше доходности GVAL в 2.43%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FICS
First Trust International Developed Capital Strength ETF		1.91%1.85%2.01%1.02%1.89%1.26%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GVAL
Cambria Global Value ETF		2.43%2.93%4.75%6.12%5.05%2.97%1.90%2.84%4.65%2.00%2.54%2.11%

Часто задаваемые вопросы

FICS and GVAL have a correlation of 0.64, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

GVAL has higher volatility (6.37%) compared to FICS (3.37%). In terms of maximum drawdown, FICS dropped -29.16% vs GVAL's -46.82%.

On 5-year performance, GVAL leads with 14.14% vs 5.38% for FICS. On fees, GVAL is cheaper at 0.64% per year. On volatility, FICS has been the lower-risk option at 3.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, GVAL has performed better with a 14.14% return vs 5.38%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GVAL is cheaper with a 0.64% expense ratio, compared with 0.70% for FICS.

GVAL has the higher dividend yield at 2.43%, compared with 1.91% for FICS.

They also come from different issuers: First Trust and Cambria. Their fees differ too: 0.70% for FICS and 0.64% for GVAL.

GVAL currently has the higher Sharpe Ratio (2.82 vs 0.59), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FICS и GVAL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор