PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FFLG с DRLL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FFLG с DRLL

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

FFLG (Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF) and DRLL (Strive U.S. Energy ETF) are both exchange-traded funds - FFLG is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Fidelity, while DRLL is a Energy Equities fund tracking the Bloomberg US Energy Select Index. FFLG is actively managed, while DRLL is passively managed. Over the past 3 years, FFLG returned 24.85%/yr vs 11.02%/yr for DRLL. Their 0.15 correlation means their historical movements had little consistent relationship. FFLG charges 0.38%/yr vs 0.41%/yr for DRLL.

Доходность

Сравнение доходности FFLG и DRLL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и Strive U.S. Energy ETF (DRLL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFLG показывает доходность 11.79%, что значительно ниже, чем у DRLL с доходностью 29.95%.

FFLG

1 день
-0.09%
1 месяц
-0.86%
6 месяцев
14.46%
С начала года
11.79%
1 год
21.63%
3 года*
24.85%
5 лет*
9.73%
10 лет*
—
Всё время*
9.94%

DRLL

1 день
-2.68%
1 месяц
8.84%
6 месяцев
11.16%
С начала года
29.95%
1 год
37.23%
3 года*
11.02%
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
12.29%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

DRLL

Strive U.S. Energy ETF
$478.10K$507.89K$528.94K

FFLG

Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF
$3.30M$5.97M$4.08M

Сравнение доходности по годам FFLG и DRLL

2026 (YTD)2025202420232022
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		11.79%19.61%32.29%49.71%-14.59%
DRLL
Strive U.S. Energy ETF		29.95%7.74%0.02%-1.84%15.52%

Correlation

The correlation between FFLG and DRLL is -0.24, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

-0.24

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.00

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 9 авг. 2022 г.

0.15

The correlation between FFLG and DRLL shifts across timeframes, from -0.24 (1 year) to 0.15 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FFLG и DRLL

Секторы
FFLG
DRLL

Технологии

49.2%

-

Коммуникационные услуги

16.1%

-

Здравоохранение

7.4%

-

Промышленность

7.2%

-

Потребительский циклический сектор

6.9%
0.9%

Финансовые услуги

3.6%

-

Коммунальные услуги

1.7%

-

Сырьевые материалы

1.2%

-

Недвижимость

0.9%

-

Потребительский защитный сектор

0.6%

-

Энергетика

0.3%
99.1%

Технологии

FFLG
49.2%
DRLL

-

Коммуникационные услуги

FFLG
16.1%
DRLL

-

Здравоохранение

FFLG
7.4%
DRLL

-

Промышленность

FFLG
7.2%
DRLL

-

Потребительский циклический сектор

FFLG
6.9%
DRLL
0.9%

Финансовые услуги

FFLG
3.6%
DRLL

-

Коммунальные услуги

FFLG
1.7%
DRLL

-

Сырьевые материалы

FFLG
1.2%
DRLL

-

Недвижимость

FFLG
0.9%
DRLL

-

Потребительский защитный сектор

FFLG
0.6%
DRLL

-

Энергетика

FFLG
0.3%
DRLL
99.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF

Strive U.S. Energy ETF

Часто сравнивают с FFLG:
FFLG с FELGFFLG с SCHGFFLG с FBGRXFFLG с FSPGXFFLG с FFLVFFLG с FFSMFFLG с FNILX
Часто сравнивают с DRLL:
DRLL с USAIDRLL с VCLNDRLL с XLEDRLL с NUKZDRLL с VOODRLL с VDEDRLL с ULTY

Доходность на риск

FFLG vs. DRLL — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
FFLG
Ранг доходности на риск FFLG: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLG: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLG: 3535
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLG: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLG: 3838
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLG: 4040
Ранг коэф-та Мартина
DRLL
Ранг доходности на риск DRLL: 5353
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DRLL: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DRLL: 5353
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DRLL: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DRLL: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DRLL: 4444
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение FFLG c DRLL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) и Strive U.S. Energy ETF (DRLL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FFLGDRLLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.02
1.62

-0.60

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.48
2.13

-0.65

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.27

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.53

2.20

-0.68

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.89

5.57

-0.68

FFLG vs. DRLL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFLG на текущий момент составляет 1.02, что ниже коэффициента Шарпа DRLL равного 1.62. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFLG и DRLL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FFLG и DRLL

Максимальная просадка FFLG за все время составила -44.52%, что больше максимальной просадки DRLL в -23.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFLG и DRLL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FFLGDRLLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.52%

-23.73%

-20.79%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.23%

-16.99%

+2.76%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.72%

-23.73%

-2.99%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-44.52%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.90%

-9.02%

+4.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.99%

-8.14%

-5.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.44%

6.71%

-2.27%

Волатильность

Сравнение волатильности FFLG и DRLL

Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF (FFLG) имеет более высокую волатильность в 7.83% по сравнению с Strive U.S. Energy ETF (DRLL) с волатильностью 7.42%. Это указывает на то, что FFLG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DRLL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FFLGDRLLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.83%

7.42%

+0.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.74%

18.67%

-0.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.35%

23.14%

-1.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

25.81%

23.82%

+1.99%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.52%

23.82%

+1.70%

Сравнение комиссий FFLG и DRLL

FFLG берет комиссию в 0.38%, что меньше комиссии DRLL в 0.41%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FFLG и DRLL

Дивидендная доходность FFLG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.13%, что меньше доходности DRLL в 2.34%

ПозицияTTM20252024202320222021
DRLL
Strive U.S. Energy ETF		2.34%2.99%3.00%3.01%1.18%0.00%
FFLG
Fidelity Fundamental Large Cap Growth ETF		0.13%0.14%0.09%0.00%1.50%0.55%

Часто задаваемые вопросы

FFLG and DRLL have a correlation of -0.24, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FFLG has higher volatility (7.83%) compared to DRLL (7.42%). In terms of maximum drawdown, FFLG dropped -44.52% vs DRLL's -23.73%.

On 3-year performance, FFLG leads with 24.85% vs 11.02% for DRLL. On fees, FFLG is cheaper at 0.38% per year. On volatility, DRLL has been the lower-risk option at 7.42%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FFLG has performed better with a 24.85% return vs 11.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FFLG is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.41% for DRLL.

DRLL has the higher dividend yield at 2.34%, compared with 0.13% for FFLG.

FFLG is categorized as Large Cap Growth Equities, while DRLL is Energy Equities. They also come from different issuers: Fidelity and Strive. Their fees differ too: 0.38% for FFLG and 0.41% for DRLL.

DRLL currently has the higher Sharpe Ratio (1.62 vs 1.02), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFLG и DRLL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор