PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FELG с PFM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FELG с PFM

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

FELG (Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF) and PFM (Invesco Dividend Achievers™ ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. FELG is actively managed, while PFM is passively managed. Over the past year, FELG returned 16.58% vs 17.77% for PFM. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FELG charges 0.18%/yr vs 0.53%/yr for PFM.

Доходность

Сравнение доходности FELG и PFM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF (FELG) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FELG показывает доходность 1.13%, что значительно ниже, чем у PFM с доходностью 7.65%.

FELG

1 день
-1.13%
1 месяц
-5.21%
С начала года
1.13%
6 месяцев
-0.30%
1 год
16.58%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

PFM

1 день
0.32%
1 месяц
0.40%
С начала года
7.65%
6 месяцев
6.50%
1 год
17.77%
3 года*
15.68%
5 лет*
10.64%
10 лет*
11.92%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FELG и PFM

2026 (YTD)202520242023
FELG
Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF		1.13%18.44%35.45%4.37%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		7.65%14.00%16.87%5.64%

Correlation

The correlation between FELG and PFM is 0.57, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.57

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 нояб. 2023 г.

0.61

The correlation between FELG and PFM has been stable across timeframes, ranging from 0.57 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FELG и PFM

Секторы
FELG
PFM

Технологии

54.2%
27.6%

Коммуникационные услуги

12.2%
1.1%

Потребительский циклический сектор

11.4%
3.7%

Здравоохранение

7.0%
15.1%

Промышленность

6.1%
10.7%

Финансовые услуги

4.4%
17.9%

Потребительский защитный сектор

1.3%
11.1%

Коммунальные услуги

1.0%
3.9%

Энергетика

0.7%
4.3%

Недвижимость

0.1%
2.0%

Сырьевые материалы

0.0%
2.8%

Технологии

FELG
54.2%
PFM
27.6%

Коммуникационные услуги

FELG
12.2%
PFM
1.1%

Потребительский циклический сектор

FELG
11.4%
PFM
3.7%

Здравоохранение

FELG
7.0%
PFM
15.1%

Промышленность

FELG
6.1%
PFM
10.7%

Финансовые услуги

FELG
4.4%
PFM
17.9%

Потребительский защитный сектор

FELG
1.3%
PFM
11.1%

Коммунальные услуги

FELG
1.0%
PFM
3.9%

Энергетика

FELG
0.7%
PFM
4.3%

Недвижимость

FELG
0.1%
PFM
2.0%

Сырьевые материалы

FELG
0.0%
PFM
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF

Invesco Dividend Achievers™ ETF

Часто сравнивают с FELG:
FELG с FSPGXFELG с SCHGFELG с FFLGFELG с FBGRXFELG с FTECFELG с FXAIXFELG с QQQ
Часто сравнивают с PFM:
PFM с PRFPFM с PHOPFM с VBMFXPFM с EDIVPFM с SCHDPFM с VIGPFM с VYM

Доходность на риск

FELG vs. PFM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FELG
Ранг доходности на риск FELG: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FELG: 3131
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FELG: 3030
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FELG: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FELG: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FELG: 2727
Ранг коэф-та Мартина
PFM
Ранг доходности на риск PFM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFM: 6767
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFM: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFM: 6666
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFM: 5858
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFM: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FELG c PFM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF (FELG) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FELGPFMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.03
1.89

-0.87

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.47
2.77

-1.30

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.34

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.03

2.52

-1.49

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.40

10.17

-6.77

FELG vs. PFM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FELG на текущий момент составляет 1.03, что ниже коэффициента Шарпа PFM равного 1.89. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FELG и PFM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FELG и PFM

Максимальная просадка FELG за все время составила -23.89%, что меньше максимальной просадки PFM в -53.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FELG и PFM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FELGPFMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.89%

-53.21%

+29.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.17%

-7.09%

-9.08%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-14.50%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-17.81%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.22%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-7.36%

-0.80%

-6.56%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.55%

-6.92%

+3.37%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.88%

1.75%

+3.13%

Волатильность

Сравнение волатильности FELG и PFM

Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF (FELG) имеет более высокую волатильность в 6.16% по сравнению с Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) с волатильностью 2.37%. Это указывает на то, что FELG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PFM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FELGPFMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.16%

2.37%

+3.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.62%

7.18%

+5.44%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.23%

9.45%

+6.78%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.99%

13.51%

+6.48%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.99%

15.20%

+4.79%

Сравнение комиссий FELG и PFM

FELG берет комиссию в 0.18%, что меньше комиссии PFM в 0.53%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FELG и PFM

Дивидендная доходность FELG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что меньше доходности PFM в 1.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FELG
Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF		0.37%0.38%0.44%0.11%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		1.35%1.41%1.58%1.86%1.95%1.69%1.92%1.94%2.27%1.70%2.56%2.36%

Часто задаваемые вопросы

FELG and PFM have a correlation of 0.57, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FELG has higher volatility (6.16%) compared to PFM (2.37%). In terms of maximum drawdown, FELG dropped -23.89% vs PFM's -53.21%.

On 1-year performance, PFM leads with 17.77% vs 16.58% for FELG. On fees, FELG is cheaper at 0.18% per year. On volatility, PFM has been the lower-risk option at 2.37%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, PFM has performed better with a 17.77% return vs 16.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FELG is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.53% for PFM.

PFM has the higher dividend yield at 1.35%, compared with 0.37% for FELG.

They also come from different issuers: Fidelity and Invesco. Their fees differ too: 0.18% for FELG and 0.53% for PFM.

PFM currently has the higher Sharpe Ratio (1.89 vs 1.03), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FELG и PFM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор