Сравнение FEBT с GSG
FEBT (Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Feb ETF) and GSG (iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust) are both exchange-traded funds - FEBT is a Options Trading fund actively managed by Allianz, while GSG is a Commodities fund tracking the S&P GSCI Total Return Index. FEBT is actively managed, while GSG is passively managed. Over the past 3 years, FEBT returned 15.84%/yr vs 12.51%/yr for GSG. Their 0.04 correlation means their historical movements had little consistent relationship. FEBT charges 0.74%/yr vs 0.75%/yr for GSG.
Доходность
Сравнение доходности FEBT и GSG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FEBT показывает доходность 10.17%, что значительно ниже, чем у GSG с доходностью 32.52%.
FEBT
- 1 день
- 0.07%
- 1 месяц
- 1.70%
- 6 месяцев
- 8.29%
- С начала года
- 10.17%
- 1 год
- 18.08%
- 3 года*
- 15.84%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 15.98%
GSG
- 1 день
- 0.36%
- 1 месяц
- 5.78%
- 6 месяцев
- 21.95%
- С начала года
- 32.52%
- 1 год
- 37.47%
- 3 года*
- 12.51%
- 5 лет*
- 14.20%
- 10 лет*
- 8.03%
- Всё время*
- -2.36%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $337.20K | $335.09K | $510.26K | |
| $18.96M | $16.42M | $22.87M |
Сравнение доходности по годам FEBT и GSG
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
FEBT Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Feb ETF | 10.17% | 12.72% | 17.29% | 15.47% |
GSG iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust | 32.52% | 5.93% | 8.52% | -5.42% |
Correlation
The correlation between FEBT and GSG is -0.20, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.20 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | -0.00 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 февр. 2023 г. | 0.04 |
The correlation between FEBT and GSG shifts across timeframes, from -0.20 (1 year) to 0.04 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FEBT vs. GSG — Ранг доходности на риск
FEBT
GSG
Сравнение FEBT c GSG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Feb ETF (FEBT) и iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust (GSG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FEBT | GSG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.74 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.43 | 1.27 | +0.16 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.01 | 2.00 | +1.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 14.75 | 6.32 | +8.43 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FEBT и GSG
Максимальная просадка FEBT за все время составила -13.19%, что меньше максимальной просадки GSG в -89.62%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEBT и GSG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FEBT | GSG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.19% | -89.62% | +76.43% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -6.04% | -18.81% | +12.77% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.19% | -18.81% | +5.62% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -29.12% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -57.64% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -59.99% | +59.99% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.15% | -63.67% | +62.52% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.23% | 5.94% | -4.71% |
Волатильность
Сравнение волатильности FEBT и GSG
Текущая волатильность для Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Feb ETF (FEBT) составляет 2.32%, в то время как у iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust (GSG) волатильность равна 8.99%. Это указывает на то, что FEBT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GSG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FEBT | GSG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.32% | 8.99% | -6.67% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 6.48% | 21.89% | -15.41% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 7.95% | 24.44% | -16.49% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.69% | 22.90% | -13.21% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.69% | 22.08% | -12.39% |
Сравнение комиссий FEBT и GSG
FEBT берет комиссию в 0.74%, что меньше комиссии GSG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FEBT и GSG
Ни FEBT, ни GSG не выплачивали дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
FEBT Allianzim U.S. Large Cap Buffer10 Feb ETF | 0.00% | 0.00% | 0.28% |
GSG iShares S&P GSCI Commodity-Indexed Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FEBT and GSG have a correlation of -0.20, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GSG has higher volatility (8.99%) compared to FEBT (2.32%). In terms of maximum drawdown, FEBT dropped -13.19% vs GSG's -89.62%.
On 3-year performance, FEBT leads with 15.84% vs 12.51% for GSG. On fees, FEBT is cheaper at 0.74% per year. On volatility, FEBT has been the lower-risk option at 2.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, FEBT has performed better with a 15.84% return vs 12.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FEBT is cheaper with a 0.74% expense ratio, compared with 0.75% for GSG.
FEBT and GSG have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
FEBT is categorized as Options Trading, while GSG is Commodities. They also come from different issuers: Allianz and iShares. Their fees differ too: 0.74% for FEBT and 0.75% for GSG.
FEBT currently has the higher Sharpe Ratio (2.29 vs 1.54), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FEBT и GSG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор