Сравнение FEBP с GNOV
FEBP (PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February) and GNOV (FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - November) are both Options Trading funds. Both are actively managed. Over the past year, FEBP returned 18.66% vs 17.15% for GNOV. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. FEBP charges 0.50%/yr vs 0.85%/yr for GNOV.
Доходность
Сравнение доходности FEBP и GNOV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FEBP показывает доходность 7.00%, что значительно выше, чем у GNOV с доходностью 5.15%.
FEBP
- 1 день
- 0.20%
- 1 месяц
- 2.26%
- С начала года
- 7.00%
- 6 месяцев
- 7.97%
- 1 год
- 18.66%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GNOV
- 1 день
- 0.13%
- 1 месяц
- 1.72%
- С начала года
- 5.15%
- 6 месяцев
- 5.63%
- 1 год
- 17.15%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FEBP и GNOV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
FEBP PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February | 7.00% | 12.06% | 12.73% |
GNOV FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - November | 5.15% | 13.55% | 8.92% |
Correlation
The correlation between FEBP and GNOV is 0.94, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.94 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 2 февр. 2024 г. | 0.91 |
The correlation between FEBP and GNOV has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.94 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FEBP vs. GNOV — Ранг доходности на риск
FEBP
GNOV
Сравнение FEBP c GNOV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February (FEBP) и FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - November (GNOV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FEBP | GNOV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.29 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.64 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.54 | 1.63 | -0.09 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.43 | 3.78 | -0.35 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.70 | 21.22 | -3.52 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FEBP | GNOV | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.69 | 2.98 | -0.29 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 1.54 | 1.68 | -0.14 |
Просадки
Сравнение просадок FEBP и GNOV
Максимальная просадка FEBP за все время составила -12.11%, что больше максимальной просадки GNOV в -10.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEBP и GNOV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FEBP | GNOV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.11% | -10.70% | -1.41% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.47% | -4.56% | -0.91% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.06% | 0.00% | -0.06% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -0.91% | -0.71% | -0.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.06% | 0.81% | +0.25% |
Волатильность
Сравнение волатильности FEBP и GNOV
PGIM US Large-Cap Buffer 12 ETF - February (FEBP) имеет более высокую волатильность в 1.39% по сравнению с FT Cboe Vest U.S. Equity Moderate Buffer ETF - November (GNOV) с волатильностью 0.80%. Это указывает на то, что FEBP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GNOV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FEBP | GNOV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 1.39% | 0.80% | +0.59% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.44% | 4.60% | +0.84% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.96% | 5.78% | +1.18% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 8.98% | 7.62% | +1.36% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.98% | 7.62% | +1.36% |
Сравнение комиссий FEBP и GNOV
FEBP берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии GNOV в 0.85%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FEBP и GNOV
Ни FEBP, ни GNOV не выплачивали дивиденды акционерам.
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.94, FEBP and GNOV move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
FEBP has higher volatility (1.39%) compared to GNOV (0.80%). In terms of maximum drawdown, FEBP dropped -12.11% vs GNOV's -10.70%.
On 1-year performance, FEBP leads with 18.66% vs 17.15% for GNOV. On fees, FEBP is cheaper at 0.50% per year. On volatility, GNOV has been the lower-risk option at 0.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FEBP has performed better with a 18.66% return vs 17.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FEBP is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.85% for GNOV.
FEBP and GNOV have nearly identical dividend yields, around 0.00%.
They also come from different issuers: PGIM and FT Vest. Their fees differ too: 0.50% for FEBP and 0.85% for GNOV.
GNOV currently has the higher Sharpe Ratio (2.98 vs 2.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FEBP и GNOV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор