PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение FEAT с LQTI
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности FEAT и LQTI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в YieldMax Dorsey Wright Featured 5 Income ETF (FEAT) и FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам FEAT и LQTI


Доходность по периодам

С начала года, FEAT показывает доходность -16.44%, что значительно ниже, чем у LQTI с доходностью -0.44%.


FEAT

1 день
0.02%
1 месяц
-1.85%
С начала года
-16.44%
6 месяцев
-25.97%
1 год
-9.92%
3 года*
5 лет*
10 лет*

LQTI

1 день
0.07%
1 месяц
-1.73%
С начала года
-0.44%
6 месяцев
-0.03%
1 год
4.56%
3 года*
5 лет*
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


YieldMax Dorsey Wright Featured 5 Income ETF

FT Vest Investment Grade & Target Income ETF

Сравнение комиссий FEAT и LQTI

FEAT берет комиссию в 1.28%, что несколько больше комиссии LQTI в 0.65%.


Доходность на риск

FEAT vs. LQTI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

FEAT
Ранг доходности на риск FEAT: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FEAT: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FEAT: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FEAT: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FEAT: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FEAT: 66
Ранг коэф-та Мартина

LQTI
Ранг доходности на риск LQTI: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа LQTI: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино LQTI: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега LQTI: 3030
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара LQTI: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина LQTI: 3737
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FEAT c LQTI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax Dorsey Wright Featured 5 Income ETF (FEAT) и FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


FEATLQTIDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

-0.34

0.74

-1.07

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

-0.28

1.02

-1.30

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

0.96

1.14

-0.17

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

-0.30

1.37

-1.67

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

-0.72

4.15

-4.87

FEAT vs. LQTI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FEAT на текущий момент составляет -0.34, что ниже коэффициента Шарпа LQTI равного 0.74. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FEAT и LQTI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


FEATLQTIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.34

0.74

-1.07

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.71

0.90

-1.62

Корреляция

Корреляция между FEAT и LQTI составляет 0.12 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов FEAT и LQTI

Дивидендная доходность FEAT за последние двенадцать месяцев составляет около 96.15%, что больше доходности LQTI в 9.07%


Просадки

Сравнение просадок FEAT и LQTI

Максимальная просадка FEAT за все время составила -31.68%, что больше максимальной просадки LQTI в -3.41%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEAT и LQTI.


Загрузка...

Показатели просадок


FEATLQTIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.68%

-3.41%

-28.27%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-31.68%

-3.41%

-28.27%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-28.32%

-2.03%

-26.29%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.20%

-0.78%

-11.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

13.15%

1.12%

+12.03%

Волатильность

Сравнение волатильности FEAT и LQTI

YieldMax Dorsey Wright Featured 5 Income ETF (FEAT) имеет более высокую волатильность в 10.22% по сравнению с FT Vest Investment Grade & Target Income ETF (LQTI) с волатильностью 2.66%. Это указывает на то, что FEAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с LQTI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


FEATLQTIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.22%

2.66%

+7.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

23.69%

3.87%

+19.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

29.35%

6.23%

+23.12%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

31.06%

6.11%

+24.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

31.06%

6.11%

+24.95%