PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDIF с IQM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDIF с IQM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FDIF (Fidelity Disruptors ETF) and IQM (Franklin Intelligent Machines ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, FDIF returned 22.85% vs 75.07% for IQM. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. Both charge a 0.50% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности FDIF и IQM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Disruptors ETF (FDIF) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDIF показывает доходность 10.12%, что значительно ниже, чем у IQM с доходностью 40.18%.

FDIF

1 день
-0.90%
1 месяц
5.86%
С начала года
10.12%
6 месяцев
10.33%
1 год
22.85%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

IQM

1 день
-0.37%
1 месяц
11.94%
С начала года
40.18%
6 месяцев
38.57%
1 год
75.07%
3 года*
37.62%
5 лет*
22.22%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDIF и IQM

2026 (YTD)202520242023
FDIF
Fidelity Disruptors ETF		10.12%13.83%19.74%6.49%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		40.18%30.76%31.03%4.61%

Correlation

The correlation between FDIF and IQM is 0.79, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.79

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 июн. 2023 г.

0.85

The correlation between FDIF and IQM has been stable across timeframes, ranging from 0.79 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FDIF и IQM

Секторы
FDIF
IQM

Технологии

38.5%
65.9%

Здравоохранение

17.8%
1.1%

Коммуникационные услуги

13.8%
2.1%

Промышленность

12.0%
19.9%

Финансовые услуги

11.8%

-

Потребительский циклический сектор

6.1%
4.1%

Недвижимость

0.1%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

2.7%

Коммунальные услуги

-

3.3%

Технологии

FDIF
38.5%
IQM
65.9%

Здравоохранение

FDIF
17.8%
IQM
1.1%

Коммуникационные услуги

FDIF
13.8%
IQM
2.1%

Промышленность

FDIF
12.0%
IQM
19.9%

Финансовые услуги

FDIF
11.8%
IQM

-

Потребительский циклический сектор

FDIF
6.1%
IQM
4.1%

Недвижимость

FDIF
0.1%
IQM

-

Сырьевые материалы

FDIF

-

IQM

-

Потребительский защитный сектор

FDIF

-

IQM

-

Энергетика

FDIF

-

IQM
2.7%

Коммунальные услуги

FDIF

-

IQM
3.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Disruptors ETF

Franklin Intelligent Machines ETF

Часто сравнивают с FDIF:
FDIF с FDFFFDIF с DTECFDIF с FDCFFDIF с FDTXFDIF с USDFDIF с FIDUFDIF с MOAT
Часто сравнивают с IQM:
IQM с AIQIQM с QQQIQM с IGMIQM с FMILIQM с BOTZIQM с ARKQIQM с ^GSPC

Доходность на риск

FDIF vs. IQM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDIF
Ранг доходности на риск FDIF: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDIF: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDIF: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDIF: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDIF: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDIF: 3737
Ранг коэф-та Мартина
IQM
Ранг доходности на риск IQM: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IQM: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IQM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IQM: 7171
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IQM: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IQM: 8383
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDIF c IQM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptors ETF (FDIF) и Franklin Intelligent Machines ETF (IQM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FDIFIQMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.35
2.67

-1.32

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.91
3.11

-1.19

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.43

-0.19

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.55

5.13

-3.58

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.86

16.79

-10.93

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FDIF vs. IQM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDIF на текущий момент составляет 1.35, что ниже коэффициента Шарпа IQM равного 2.67. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDIF и IQM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FDIFIQMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.35

2.67

-1.32

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.77

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.93

0.96

-0.03

Просадки

Сравнение просадок FDIF и IQM

Максимальная просадка FDIF за все время составила -22.63%, что меньше максимальной просадки IQM в -44.91%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDIF и IQM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDIFIQMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.63%

-44.91%

+22.28%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.80%

-14.71%

-0.09%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-30.42%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-44.91%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.90%

-0.37%

-0.53%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.83%

-12.25%

+8.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.91%

4.49%

-0.58%

Волатильность

Сравнение волатильности FDIF и IQM

Текущая волатильность для Fidelity Disruptors ETF (FDIF) составляет 4.11%, в то время как у Franklin Intelligent Machines ETF (IQM) волатильность равна 9.20%. Это указывает на то, что FDIF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IQM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDIFIQMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.11%

9.20%

-5.09%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.37%

22.92%

-9.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.02%

28.27%

-11.25%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.59%

28.91%

-10.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.59%

30.72%

-12.13%

Сравнение комиссий FDIF и IQM

И FDIF, и IQM имеют комиссию равную 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDIF и IQM

Дивидендная доходность FDIF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.30%, тогда как IQM не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020
FDIF
Fidelity Disruptors ETF		0.30%0.36%0.35%0.21%0.00%0.00%0.00%
IQM
Franklin Intelligent Machines ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.17%0.01%

Часто задаваемые вопросы

FDIF and IQM have a correlation of 0.79, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IQM has higher volatility (9.20%) compared to FDIF (4.11%). In terms of maximum drawdown, FDIF dropped -22.63% vs IQM's -44.91%.

On 1-year performance, IQM leads with 75.07% vs 22.85% for FDIF. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. On volatility, FDIF has been the lower-risk option at 4.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, IQM has performed better with a 75.07% return vs 22.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDIF and IQM have the same expense ratio: 0.50% per year.

FDIF has the higher dividend yield at 0.30%, compared with 0.00% for IQM.

They also come from different issuers: Fidelity and Franklin Templeton.

IQM currently has the higher Sharpe Ratio (2.67 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDIF и IQM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор