PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDIF с FBCG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDIF с FBCG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FDIF (Fidelity Disruptors ETF) and FBCG (Fidelity Blue Chip Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds from Fidelity. Both are actively managed. Over the past year, FDIF returned 22.85% vs 39.38% for FBCG. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. FDIF charges 0.50%/yr vs 0.59%/yr for FBCG.

Доходность

Сравнение доходности FDIF и FBCG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Disruptors ETF (FDIF) и Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDIF показывает доходность 10.12%, что значительно ниже, чем у FBCG с доходностью 15.59%.

FDIF

1 день
-0.90%
1 месяц
5.86%
С начала года
10.12%
6 месяцев
10.33%
1 год
22.85%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FBCG

1 день
-1.05%
1 месяц
7.84%
С начала года
15.59%
6 месяцев
15.51%
1 год
39.38%
3 года*
30.60%
5 лет*
15.84%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDIF и FBCG

2026 (YTD)202520242023
FDIF
Fidelity Disruptors ETF		10.12%13.83%19.74%6.49%
FBCG
Fidelity Blue Chip Growth ETF		15.59%18.60%39.05%13.29%

Correlation

The correlation between FDIF and FBCG is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 июн. 2023 г.

0.87

The correlation between FDIF and FBCG has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.87 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FDIF и FBCG

Секторы
FDIF
FBCG

Технологии

38.5%
48.3%

Здравоохранение

17.8%
6.7%

Коммуникационные услуги

13.8%
16.6%

Промышленность

12.0%
5.7%

Финансовые услуги

11.8%
2.2%

Потребительский циклический сектор

6.1%
17.2%

Недвижимость

0.1%
0.7%

Сырьевые материалы

-

0.6%

Потребительский защитный сектор

-

1.3%

Энергетика

-

0.4%

Коммунальные услуги

-

0.5%

Технологии

FDIF
38.5%
FBCG
48.3%

Здравоохранение

FDIF
17.8%
FBCG
6.7%

Коммуникационные услуги

FDIF
13.8%
FBCG
16.6%

Промышленность

FDIF
12.0%
FBCG
5.7%

Финансовые услуги

FDIF
11.8%
FBCG
2.2%

Потребительский циклический сектор

FDIF
6.1%
FBCG
17.2%

Недвижимость

FDIF
0.1%
FBCG
0.7%

Сырьевые материалы

FDIF

-

FBCG
0.6%

Потребительский защитный сектор

FDIF

-

FBCG
1.3%

Энергетика

FDIF

-

FBCG
0.4%

Коммунальные услуги

FDIF

-

FBCG
0.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Disruptors ETF

Fidelity Blue Chip Growth ETF

Часто сравнивают с FDIF:
FDIF с FDFFFDIF с DTECFDIF с FDCFFDIF с FDTXFDIF с FIDUFDIF с USDFDIF с MOAT
Часто сравнивают с FBCG:
FBCG с FBCGXFBCG с SCHGFBCG с QQQFBCG с FTECFBCG с FXAIXFBCG с VOOFBCG с SPY

Доходность на риск

FDIF vs. FBCG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDIF
Ранг доходности на риск FDIF: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDIF: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDIF: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDIF: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDIF: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDIF: 3737
Ранг коэф-та Мартина
FBCG
Ранг доходности на риск FBCG: 5757
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBCG: 6262
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBCG: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBCG: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBCG: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBCG: 5757
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDIF c FBCG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptors ETF (FDIF) и Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FDIFFBCGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.35
2.14

-0.79

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.91
2.84

-0.92

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.36

-0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.55

2.61

-1.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.86

10.14

-4.28

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FDIF vs. FBCG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDIF на текущий момент составляет 1.35, что ниже коэффициента Шарпа FBCG равного 2.14. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDIF и FBCG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FDIFFBCGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.35

2.14

-0.79

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.62

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.93

0.83

+0.10

Просадки

Сравнение просадок FDIF и FBCG

Максимальная просадка FDIF за все время составила -22.63%, что меньше максимальной просадки FBCG в -43.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDIF и FBCG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDIFFBCGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.63%

-43.56%

+20.93%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.80%

-15.17%

+0.37%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-27.89%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-43.56%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.90%

-1.05%

+0.15%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.83%

-11.49%

+7.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.91%

3.90%

+0.01%

Волатильность

Сравнение волатильности FDIF и FBCG

Текущая волатильность для Fidelity Disruptors ETF (FDIF) составляет 4.11%, в то время как у Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG) волатильность равна 4.79%. Это указывает на то, что FDIF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FBCG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDIFFBCGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.11%

4.79%

-0.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.37%

13.89%

-0.52%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.02%

18.55%

-1.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.59%

25.79%

-7.20%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.59%

25.72%

-7.13%

Сравнение комиссий FDIF и FBCG

FDIF берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии FBCG в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDIF и FBCG

Дивидендная доходность FDIF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.30%, что больше доходности FBCG в 0.04%

ПозицияTTM202520242023202220212020
FBCG
Fidelity Blue Chip Growth ETF		0.04%0.05%0.12%0.02%0.00%0.00%0.01%
FDIF
Fidelity Disruptors ETF		0.30%0.36%0.35%0.21%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FDIF and FBCG have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FBCG has higher volatility (4.79%) compared to FDIF (4.11%). In terms of maximum drawdown, FDIF dropped -22.63% vs FBCG's -43.56%.

On 1-year performance, FBCG leads with 39.38% vs 22.85% for FDIF. On fees, FDIF is cheaper at 0.50% per year. On volatility, FDIF has been the lower-risk option at 4.11%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FBCG has performed better with a 39.38% return vs 22.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDIF is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.59% for FBCG.

FDIF has the higher dividend yield at 0.30%, compared with 0.04% for FBCG.

Their fees differ too: 0.50% for FDIF and 0.59% for FBCG.

FBCG currently has the higher Sharpe Ratio (2.14 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDIF и FBCG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор