PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDFF с FBND
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDFF с FBND

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FDFF (Fidelity Disruptive Finance ETF) and FBND (Fidelity Total Bond ETF) are both exchange-traded funds - FDFF is a Financials Equities fund actively managed by Fidelity, while FBND is a Intermediate Core-Plus Bond fund actively managed by Fidelity. Both are actively managed. Over the past year, FDFF returned -13.28% vs 5.59% for FBND. At a 0.29 correlation, their price movements are largely independent. FDFF charges 0.50%/yr vs 0.36%/yr for FBND.

Доходность

Сравнение доходности FDFF и FBND

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Disruptive Finance ETF (FDFF) и Fidelity Total Bond ETF (FBND). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDFF показывает доходность -9.77%, что значительно ниже, чем у FBND с доходностью 0.50%.

FDFF

1 день
-2.74%
1 месяц
-4.96%
С начала года
-9.77%
6 месяцев
-7.73%
1 год
-13.28%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FBND

1 день
-0.20%
1 месяц
0.31%
С начала года
0.50%
6 месяцев
0.30%
1 год
5.59%
3 года*
4.70%
5 лет*
0.83%
10 лет*
2.56%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDFF и FBND

2026 (YTD)202520242023
FDFF
Fidelity Disruptive Finance ETF		-9.77%-2.75%27.86%15.99%
FBND
Fidelity Total Bond ETF		0.50%7.57%2.13%4.03%

Correlation

The correlation between FDFF and FBND is 0.30, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.30

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2023 г.

0.29

Сравнение распределения секторов FDFF и FBND

Секторы
FDFF
FBND

Финансовые услуги

74.7%
0.2%

Технологии

19.1%

-

Промышленность

3.4%
71.4%

Недвижимость

0.8%

-

Потребительский циклический сектор

0.8%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

1.1%

Здравоохранение

-

-

Коммунальные услуги

-

27.5%

Финансовые услуги

FDFF
74.7%
FBND
0.2%

Технологии

FDFF
19.1%
FBND

-

Промышленность

FDFF
3.4%
FBND
71.4%

Недвижимость

FDFF
0.8%
FBND

-

Потребительский циклический сектор

FDFF
0.8%
FBND

-

Сырьевые материалы

FDFF

-

FBND

-

Коммуникационные услуги

FDFF

-

FBND

-

Потребительский защитный сектор

FDFF

-

FBND

-

Энергетика

FDFF

-

FBND
1.1%

Здравоохранение

FDFF

-

FBND

-

Коммунальные услуги

FDFF

-

FBND
27.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Disruptive Finance ETF

Fidelity Total Bond ETF

Часто сравнивают с FDFF:
FDFF с FDIFFDFF с FMEDFDFF с FDVVFDFF с FDTXFDFF с FBCGFDFF с FXAIXFDFF с TIME
Часто сравнивают с FBND:
FBND с BNDFBND с FTBFXFBND с FBNDXFBND с AGGFBND с BONDFBND с IUSBFBND с BNDX

Доходность на риск

FDFF vs. FBND — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDFF
Ранг доходности на риск FDFF: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDFF: 33
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDFF: 33
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDFF: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDFF: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDFF: 33
Ранг коэф-та Мартина
FBND
Ранг доходности на риск FBND: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBND: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBND: 4242
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBND: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBND: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBND: 3939
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDFF c FBND - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptive Finance ETF (FDFF) и Fidelity Total Bond ETF (FBND). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FDFFFBNDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.73
1.46

-2.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.92
2.17

-3.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.89

1.25

-0.36

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.60

2.11

-2.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.23

6.37

-7.60

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FDFF vs. FBND - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDFF на текущий момент составляет -0.73, что ниже коэффициента Шарпа FBND равного 1.46. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDFF и FBND, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FDFFFBNDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.73

1.46

-2.19

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.14

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.42

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

0.44

+0.05

Просадки

Сравнение просадок FDFF и FBND

Максимальная просадка FDFF за все время составила -23.06%, что больше максимальной просадки FBND в -17.25%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDFF и FBND.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDFFFBNDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.06%

-17.25%

-5.81%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.31%

-2.66%

-19.65%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-5.94%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-17.25%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-17.25%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-18.05%

-1.43%

-16.62%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.32%

-3.35%

-2.97%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

10.82%

0.88%

+9.94%

Волатильность

Сравнение волатильности FDFF и FBND

Fidelity Disruptive Finance ETF (FDFF) имеет более высокую волатильность в 4.48% по сравнению с Fidelity Total Bond ETF (FBND) с волатильностью 1.27%. Это указывает на то, что FDFF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FBND. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDFFFBNDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.48%

1.27%

+3.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.18%

2.73%

+11.45%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.21%

3.86%

+14.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.02%

5.92%

+13.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.02%

6.10%

+12.92%

Сравнение комиссий FDFF и FBND

FDFF берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии FBND в 0.36%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDFF и FBND

Дивидендная доходность FDFF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.01%, что меньше доходности FBND в 4.70%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FBND
Fidelity Total Bond ETF		4.70%4.70%4.73%4.26%3.07%1.86%4.25%2.90%2.93%2.56%2.84%3.26%
FDFF
Fidelity Disruptive Finance ETF		1.01%0.86%0.70%0.27%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FDFF and FBND have a correlation of 0.30, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDFF has higher volatility (4.48%) compared to FBND (1.27%). In terms of maximum drawdown, FDFF dropped -23.06% vs FBND's -17.25%.

On 1-year performance, FBND leads with 5.59% vs -13.28% for FDFF. On fees, FBND is cheaper at 0.36% per year. On volatility, FBND has been the lower-risk option at 1.27%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FBND has performed better with a 5.59% return vs -13.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FBND is cheaper with a 0.36% expense ratio, compared with 0.50% for FDFF.

FBND has the higher dividend yield at 4.70%, compared with 1.01% for FDFF.

FDFF is categorized as Financials Equities, while FBND is Intermediate Core-Plus Bond. Their fees differ too: 0.50% for FDFF and 0.36% for FBND.

FBND currently has the higher Sharpe Ratio (1.46 vs -0.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDFF и FBND

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор