PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDFF с FMED
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDFF с FMED

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

FDFF (Fidelity Disruptive Finance ETF) and FMED (Fidelity Disruptive Medicine ETF) are both exchange-traded funds - FDFF is a Financials Equities fund actively managed by Fidelity, while FMED is a Health & Biotech Equities fund actively managed by Fidelity. Both are actively managed. Over the past 3 years, FDFF returned 10.23%/yr vs 1.97%/yr for FMED. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.50% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности FDFF и FMED

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Disruptive Finance ETF (FDFF) и Fidelity Disruptive Medicine ETF (FMED). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDFF показывает доходность -7.76%, что значительно ниже, чем у FMED с доходностью -2.44%.

FDFF

1 день
-0.70%
1 месяц
-1.05%
С начала года
-7.76%
6 месяцев
-9.14%
1 год
-10.47%
3 года*
10.23%
5 лет*
—
10 лет*
—

FMED

1 день
1.03%
1 месяц
6.62%
С начала года
-2.44%
6 месяцев
-4.06%
1 год
12.97%
3 года*
1.97%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDFF и FMED

2026 (YTD)202520242023
FDFF
Fidelity Disruptive Finance ETF		-7.76%-2.75%27.86%16.58%
FMED
Fidelity Disruptive Medicine ETF		-2.44%9.69%2.29%-3.59%

Correlation

The correlation between FDFF and FMED is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июн. 2023 г.

0.61

The correlation between FDFF and FMED has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.61 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FDFF и FMED

Секторы
FDFF
FMED

Финансовые услуги

75.4%

-

Технологии

18.8%
0.9%

Промышленность

4.2%

-

Недвижимость

0.8%

-

Потребительский циклический сектор

0.8%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

97.6%

Коммунальные услуги

-

-

Финансовые услуги

FDFF
75.4%
FMED

-

Технологии

FDFF
18.8%
FMED
0.9%

Промышленность

FDFF
4.2%
FMED

-

Недвижимость

FDFF
0.8%
FMED

-

Потребительский циклический сектор

FDFF
0.8%
FMED

-

Сырьевые материалы

FDFF

-

FMED

-

Коммуникационные услуги

FDFF

-

FMED

-

Потребительский защитный сектор

FDFF

-

FMED

-

Энергетика

FDFF

-

FMED

-

Здравоохранение

FDFF

-

FMED
97.6%

Коммунальные услуги

FDFF

-

FMED

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Disruptive Finance ETF

Fidelity Disruptive Medicine ETF

Часто сравнивают с FDFF:
FDFF с FDIFFDFF с FDVVFDFF с FDTXFDFF с FBCGFDFF с FXAIXFDFF с TIMEFDFF с FNCL
Часто сравнивают с FMED:
FMED с FSMEXFMED с XMMOFMED с VOOFMED с XLVFMED с INDEXFMED с FPROFMED с SCHG

Доходность на риск

FDFF vs. FMED — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDFF
Ранг доходности на риск FDFF: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDFF: 44
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDFF: 44
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDFF: 44
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDFF: 55
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDFF: 55
Ранг коэф-та Мартина
FMED
Ранг доходности на риск FMED: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FMED: 2121
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FMED: 2121
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FMED: 1919
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FMED: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FMED: 1616
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDFF c FMED - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptive Finance ETF (FDFF) и Fidelity Disruptive Medicine ETF (FMED). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FDFFFMEDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.57
0.68

-1.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.68
1.12

-1.80

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.92

1.13

-0.21

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.47

0.71

-1.18

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.92

1.55

-2.47

FDFF vs. FMED - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDFF на текущий момент составляет -0.57, что ниже коэффициента Шарпа FMED равного 0.68. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDFF и FMED, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FDFF и FMED

Максимальная просадка FDFF за все время составила -23.06%, что больше максимальной просадки FMED в -21.84%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDFF и FMED.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDFFFMEDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-23.06%

-21.84%

-1.22%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-22.31%

-18.33%

-3.98%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.06%

-21.84%

-1.22%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-16.23%

-8.48%

-7.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.49%

-7.11%

+0.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

11.41%

8.38%

+3.03%

Волатильность

Сравнение волатильности FDFF и FMED

Текущая волатильность для Fidelity Disruptive Finance ETF (FDFF) составляет 5.51%, в то время как у Fidelity Disruptive Medicine ETF (FMED) волатильность равна 6.57%. Это указывает на то, что FDFF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FMED. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDFFFMEDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.51%

6.57%

-1.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.47%

15.04%

-0.57%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.40%

19.27%

-0.87%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.00%

18.53%

+0.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.00%

18.53%

+0.47%

Сравнение комиссий FDFF и FMED

И FDFF, и FMED имеют комиссию равную 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDFF и FMED

Дивидендная доходность FDFF за последние двенадцать месяцев составляет около 1.07%, тогда как FMED не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023
FDFF
Fidelity Disruptive Finance ETF		1.07%0.86%0.70%0.27%
FMED
Fidelity Disruptive Medicine ETF		0.00%0.00%0.46%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FDFF and FMED have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FMED has higher volatility (6.57%) compared to FDFF (5.51%). In terms of maximum drawdown, FDFF dropped -23.06% vs FMED's -21.84%.

On 3-year performance, FDFF leads with 10.23% vs 1.97% for FMED. Both ETFs have the same 0.50% expense ratio. On volatility, FDFF has been the lower-risk option at 5.51%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, FDFF has performed better with a 10.23% return vs 1.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FDFF and FMED have the same expense ratio: 0.50% per year.

FDFF has the higher dividend yield at 1.07%, compared with 0.00% for FMED.

FDFF is categorized as Financials Equities, while FMED is Health & Biotech Equities.

FMED currently has the higher Sharpe Ratio (0.68 vs -0.57), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDFF и FMED

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор