PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDCF с FELG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDCF с FELG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FDCF (Fidelity Disruptive Communications ETF) and FELG (Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF) are both exchange-traded funds - FDCF is a Communications Equities fund actively managed by Fidelity, while FELG is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Fidelity. Both are actively managed. Over the past year, FDCF returned 23.52% vs 27.58% for FELG. Their correlation of 0.83 suggests significant overlap in exposure. FDCF charges 0.50%/yr vs 0.18%/yr for FELG.

Доходность

Сравнение доходности FDCF и FELG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Disruptive Communications ETF (FDCF) и Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF (FELG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FDCF показывает доходность 5.62%, что значительно ниже, чем у FELG с доходностью 7.70%.

FDCF

1 день
-1.77%
1 месяц
3.38%
С начала года
5.62%
6 месяцев
7.71%
1 год
23.52%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FELG

1 день
-1.12%
1 месяц
5.85%
С начала года
7.70%
6 месяцев
7.23%
1 год
27.58%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDCF и FELG

2026 (YTD)202520242023
FDCF
Fidelity Disruptive Communications ETF		5.62%27.42%28.37%8.34%
FELG
Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF		7.70%18.44%35.45%4.20%

Correlation

The correlation between FDCF and FELG is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 нояб. 2023 г.

0.83

The correlation between FDCF and FELG has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.83 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FDCF и FELG

Секторы
FDCF
FELG

Коммуникационные услуги

50.2%
13.8%

Технологии

36.5%
53.9%

Потребительский циклический сектор

11.9%
11.5%

Промышленность

1.4%
7.2%

Сырьевые материалы

-

0.5%

Потребительский защитный сектор

-

1.0%

Энергетика

-

1.1%

Финансовые услуги

-

4.7%

Здравоохранение

-

6.3%

Недвижимость

-

0.0%

Коммунальные услуги

-

0.1%

Коммуникационные услуги

FDCF
50.2%
FELG
13.8%

Технологии

FDCF
36.5%
FELG
53.9%

Потребительский циклический сектор

FDCF
11.9%
FELG
11.5%

Промышленность

FDCF
1.4%
FELG
7.2%

Сырьевые материалы

FDCF

-

FELG
0.5%

Потребительский защитный сектор

FDCF

-

FELG
1.0%

Энергетика

FDCF

-

FELG
1.1%

Финансовые услуги

FDCF

-

FELG
4.7%

Здравоохранение

FDCF

-

FELG
6.3%

Недвижимость

FDCF

-

FELG
0.0%

Коммунальные услуги

FDCF

-

FELG
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Disruptive Communications ETF

Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF

Часто сравнивают с FDCF:
FDCF с AIQFDCF с QQQMFDCF с FCOMFDCF с XLCFDCF с FDIFFDCF с FDTXFDCF с DXJ
Часто сравнивают с FELG:
FELG с FSPGXFELG с SCHGFELG с FFLGFELG с FXAIXFELG с FBGRXFELG с FTECFELG с QQQ

Доходность на риск

FDCF vs. FELG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDCF
Ранг доходности на риск FDCF: 3131
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDCF: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDCF: 3333
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDCF: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDCF: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDCF: 2828
Ранг коэф-та Мартина
FELG
Ранг доходности на риск FELG: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FELG: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FELG: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FELG: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FELG: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FELG: 3737
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDCF c FELG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptive Communications ETF (FDCF) и Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF (FELG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FDCFFELGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.29
1.79

-0.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.79
2.45

-0.66

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.31

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.31

1.71

-0.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.95

5.86

-1.91

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FDCF vs. FELG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDCF на текущий момент составляет 1.29, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FELG равному 1.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDCF и FELG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FDCFFELGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.29

1.79

-0.50

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.29

1.32

-0.03

Просадки

Сравнение просадок FDCF и FELG

Максимальная просадка FDCF за все время составила -22.53%, что меньше максимальной просадки FELG в -23.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDCF и FELG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDCFFELGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.53%

-23.89%

+1.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-18.10%

-16.17%

-1.93%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.90%

-1.34%

-0.56%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.17%

-3.52%

-0.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.97%

4.72%

+1.25%

Волатильность

Сравнение волатильности FDCF и FELG

Fidelity Disruptive Communications ETF (FDCF) имеет более высокую волатильность в 4.28% по сравнению с Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF (FELG) с волатильностью 3.50%. Это указывает на то, что FDCF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FELG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDCFFELGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.28%

3.50%

+0.78%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.98%

11.59%

+2.39%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.36%

15.46%

+2.90%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.58%

19.89%

+0.69%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.58%

19.89%

+0.69%

Сравнение комиссий FDCF и FELG

FDCF берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии FELG в 0.18%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDCF и FELG

Дивидендная доходность FDCF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.03%, что меньше доходности FELG в 0.34%

ПозицияTTM202520242023
FDCF
Fidelity Disruptive Communications ETF		0.03%0.09%0.25%0.19%
FELG
Fidelity Enhanced Large Cap Growth ETF		0.34%0.38%0.44%0.11%

Часто задаваемые вопросы

FDCF and FELG have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDCF has higher volatility (4.28%) compared to FELG (3.50%). In terms of maximum drawdown, FDCF dropped -22.53% vs FELG's -23.89%.

On 1-year performance, FELG leads with 27.58% vs 23.52% for FDCF. On fees, FELG is cheaper at 0.18% per year. On volatility, FELG has been the lower-risk option at 3.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FELG has performed better with a 27.58% return vs 23.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FELG is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.50% for FDCF.

FELG has the higher dividend yield at 0.34%, compared with 0.03% for FDCF.

FDCF is categorized as Communications Equities, while FELG is Large Cap Growth Equities. Their fees differ too: 0.50% for FDCF and 0.18% for FELG.

FELG currently has the higher Sharpe Ratio (1.79 vs 1.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDCF и FELG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор