PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FCOM с PFM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FCOM с PFM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FCOM (Fidelity MSCI Communication Services Index ETF) and PFM (Invesco Dividend Achievers™ ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - FCOM tracks the MSCI USA IMI Telecommunication Services 25/50 Index while PFM tracks the NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FCOM returned 11.99%/yr vs 11.82%/yr for PFM. A 0.66 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FCOM charges 0.08%/yr vs 0.53%/yr for PFM.

Доходность

Сравнение доходности FCOM и PFM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity MSCI Communication Services Index ETF (FCOM) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FCOM показывает доходность -1.60%, что значительно ниже, чем у PFM с доходностью 8.18%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции FCOM имеют среднегодовую доходность 11.99%, а акции PFM немного отстают с 11.82%.

FCOM

1 день
-0.87%
1 месяц
-2.85%
С начала года
-1.60%
6 месяцев
0.27%
1 год
20.03%
3 года*
23.77%
5 лет*
7.42%
10 лет*
11.99%

PFM

1 день
-0.23%
1 месяц
3.40%
С начала года
8.18%
6 месяцев
7.73%
1 год
19.65%
3 года*
16.31%
5 лет*
10.63%
10 лет*
11.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FCOM и PFM

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FCOM
Fidelity MSCI Communication Services Index ETF		-1.60%26.06%33.05%44.65%-38.97%13.88%28.33%26.69%-5.33%8.20%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		8.18%14.00%16.87%11.40%-6.22%23.08%9.53%26.88%-4.58%17.65%

Correlation

The correlation between FCOM and PFM is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2013 г.

0.66

The correlation between FCOM and PFM shifts across timeframes, from 0.51 (1 year) to 0.66 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FCOM и PFM

Секторы
FCOM
PFM

Коммуникационные услуги

98.5%
1.1%

Технологии

1.2%
24.7%

Потребительский циклический сектор

0.3%
4.0%

Недвижимость

0.1%
2.0%

Сырьевые материалы

-

3.0%

Потребительский защитный сектор

-

12.0%

Энергетика

-

4.7%

Финансовые услуги

-

18.5%

Здравоохранение

-

14.9%

Промышленность

-

11.1%

Коммунальные услуги

-

4.2%

Коммуникационные услуги

FCOM
98.5%
PFM
1.1%

Технологии

FCOM
1.2%
PFM
24.7%

Потребительский циклический сектор

FCOM
0.3%
PFM
4.0%

Недвижимость

FCOM
0.1%
PFM
2.0%

Сырьевые материалы

FCOM

-

PFM
3.0%

Потребительский защитный сектор

FCOM

-

PFM
12.0%

Энергетика

FCOM

-

PFM
4.7%

Финансовые услуги

FCOM

-

PFM
18.5%

Здравоохранение

FCOM

-

PFM
14.9%

Промышленность

FCOM

-

PFM
11.1%

Коммунальные услуги

FCOM

-

PFM
4.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity MSCI Communication Services Index ETF

Invesco Dividend Achievers™ ETF

Часто сравнивают с FCOM:
FCOM с XLCFCOM с VOXFCOM с FBMPXFCOM с FTECFCOM с IXPFCOM с FNCLFCOM с VOO
Часто сравнивают с PFM:
PFM с PRFPFM с PHOPFM с EDIVPFM с SCHDPFM с VBMFXPFM с VIGPFM с VYM

Доходность на риск

FCOM vs. PFM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FCOM
Ранг доходности на риск FCOM: 3434
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FCOM: 3636
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FCOM: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FCOM: 3434
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FCOM: 3030
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FCOM: 3636
Ранг коэф-та Мартина
PFM
Ранг доходности на риск PFM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFM: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFM: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFM: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FCOM c PFM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Communication Services Index ETF (FCOM) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FCOMPFMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.31
2.09

-0.78

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.97
3.07

-1.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.38

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.49

2.78

-1.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.67

11.28

-5.61

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FCOM vs. PFM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FCOM на текущий момент составляет 1.31, что ниже коэффициента Шарпа PFM равного 2.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FCOM и PFM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FCOMPFMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.31

2.09

-0.78

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.35

0.79

-0.44

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.57

0.78

-0.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.57

0.53

+0.04

Просадки

Сравнение просадок FCOM и PFM

Максимальная просадка FCOM за все время составила -46.76%, что меньше максимальной просадки PFM в -53.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FCOM и PFM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FCOMPFMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.76%

-53.21%

+6.45%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.48%

-7.09%

-6.39%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.16%

-14.50%

-6.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-46.76%

-17.81%

-28.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.76%

-32.22%

-14.54%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.88%

-0.23%

-4.65%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.66%

-6.94%

-1.72%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.54%

1.75%

+1.79%

Волатильность

Сравнение волатильности FCOM и PFM

Fidelity MSCI Communication Services Index ETF (FCOM) имеет более высокую волатильность в 4.24% по сравнению с Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) с волатильностью 2.04%. Это указывает на то, что FCOM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PFM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FCOMPFMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.24%

2.04%

+2.20%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.02%

7.13%

+3.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.38%

9.47%

+5.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.17%

13.54%

+7.63%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.96%

15.21%

+5.75%

Сравнение комиссий FCOM и PFM

FCOM берет комиссию в 0.08%, что меньше комиссии PFM в 0.53%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FCOM и PFM

Дивидендная доходность FCOM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.94%, что меньше доходности PFM в 1.33%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FCOM
Fidelity MSCI Communication Services Index ETF		0.94%0.88%0.87%0.77%1.04%0.90%0.68%0.86%2.78%11.70%2.27%2.92%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		1.33%1.41%1.58%1.86%1.95%1.69%1.92%1.94%2.27%1.70%2.56%2.36%

Часто задаваемые вопросы

FCOM and PFM have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FCOM has higher volatility (4.24%) compared to PFM (2.04%). In terms of maximum drawdown, FCOM dropped -46.76% vs PFM's -53.21%.

On 10-year performance, FCOM leads with 11.99% vs 11.82% for PFM. On fees, FCOM is cheaper at 0.08% per year. On volatility, PFM has been the lower-risk option at 2.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FCOM has performed better with a 11.99% return vs 11.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FCOM is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.53% for PFM.

PFM has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 0.94% for FCOM.

FCOM tracks MSCI USA IMI Telecommunication Services 25/50 Index, while PFM tracks NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index. They also come from different issuers: Fidelity and Invesco. Their fees differ too: 0.08% for FCOM and 0.53% for PFM.

PFM currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 1.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FCOM и PFM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор