Сравнение FCG с CRAK
FCG (First Trust Natural Gas ETF) and CRAK (VanEck Oil Refiners ETF) are both Energy Equities funds - FCG tracks the ISE-Revere Natural Gas Index while CRAK tracks the MVIS Global Oil Refiners Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FCG returned 4.65%/yr vs 13.28%/yr for CRAK. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FCG charges 0.60%/yr vs 0.62%/yr for CRAK.
Доходность
Сравнение доходности FCG и CRAK
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FCG показывает доходность 27.71%, что значительно ниже, чем у CRAK с доходностью 33.23%. За последние 10 лет акции FCG уступали акциям CRAK по среднегодовой доходности: 4.65% против 13.28% соответственно.
FCG
- 1 день
- 1.02%
- 1 месяц
- -6.03%
- С начала года
- 27.71%
- 6 месяцев
- 20.12%
- 1 год
- 32.99%
- 3 года*
- 12.75%
- 5 лет*
- 16.52%
- 10 лет*
- 4.65%
CRAK
- 1 день
- 0.56%
- 1 месяц
- -1.83%
- С начала года
- 33.23%
- 6 месяцев
- 27.96%
- 1 год
- 67.58%
- 3 года*
- 22.78%
- 5 лет*
- 13.54%
- 10 лет*
- 13.28%
Сравнение доходности по годам FCG и CRAK
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FCG First Trust Natural Gas ETF | 27.71% | -2.28% | 4.16% | 2.55% | 47.24% | 98.49% | -23.20% | -15.76% | -34.81% | -11.38% |
CRAK VanEck Oil Refiners ETF | 33.23% | 39.11% | -15.05% | 13.73% | 19.10% | 10.90% | -11.22% | 9.15% | -10.46% | 49.86% |
Correlation
The correlation between FCG and CRAK is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.51 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.58 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.67 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.61 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 авг. 2015 г. | 0.60 |
The correlation between FCG and CRAK shifts across timeframes, from 0.51 (1 year) to 0.67 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов FCG и CRAK
Секторы
FCG
CRAK
Энергетика
Технологии
-
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Финансовые услуги
-
-
Здравоохранение
-
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Энергетика
FCG
CRAK
Технологии
FCG
CRAK
-
Сырьевые материалы
FCG
-
CRAK
Коммуникационные услуги
FCG
-
CRAK
-
Потребительский циклический сектор
FCG
-
CRAK
-
Потребительский защитный сектор
FCG
-
CRAK
-
Финансовые услуги
FCG
-
CRAK
-
Здравоохранение
FCG
-
CRAK
-
Промышленность
FCG
-
CRAK
Недвижимость
FCG
-
CRAK
-
Коммунальные услуги
FCG
-
CRAK
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FCG vs. CRAK — Ранг доходности на риск
FCG
CRAK
Сравнение FCG c CRAK - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Natural Gas ETF (FCG) и VanEck Oil Refiners ETF (CRAK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FCG | CRAK | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.46 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.07 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.21 | 1.62 | -0.41 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.54 | 7.93 | -5.39 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 5.56 | 22.48 | -16.92 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FCG | CRAK | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.24 | 3.70 | -2.46 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.50 | 0.66 | -0.16 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.12 | 0.60 | -0.48 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.11 | 0.54 | -0.65 |
Просадки
Сравнение просадок FCG и CRAK
Максимальная просадка FCG за все время составила -97.20%, что больше максимальной просадки CRAK в -58.80%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FCG и CRAK.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FCG | CRAK | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -97.20% | -58.80% | -38.40% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -13.07% | -8.57% | -4.50% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -29.44% | -35.61% | +6.17% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -33.33% | -35.61% | +2.28% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -85.04% | -58.80% | -26.24% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -74.25% | -3.81% | -70.44% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -65.38% | -12.50% | -52.88% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 5.95% | 3.02% | +2.93% |
Волатильность
Сравнение волатильности FCG и CRAK
First Trust Natural Gas ETF (FCG) имеет более высокую волатильность в 9.60% по сравнению с VanEck Oil Refiners ETF (CRAK) с волатильностью 6.74%. Это указывает на то, что FCG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с CRAK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FCG | CRAK | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.60% | 6.74% | +2.86% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 20.15% | 14.27% | +5.88% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 26.75% | 18.35% | +8.40% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 33.46% | 20.61% | +12.85% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 38.30% | 22.16% | +16.14% |
Сравнение комиссий FCG и CRAK
FCG берет комиссию в 0.60%, что меньше комиссии CRAK в 0.62%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FCG и CRAK
Дивидендная доходность FCG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.15%, что больше доходности CRAK в 1.51%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CRAK VanEck Oil Refiners ETF | 1.51% | 2.02% | 5.60% | 3.65% | 3.08% | 2.40% | 2.64% | 1.49% | 2.42% | 1.66% | 3.42% | 0.47% |
FCG First Trust Natural Gas ETF | 2.15% | 2.86% | 2.76% | 3.25% | 3.04% | 1.73% | 3.82% | 2.87% | 1.46% | 1.56% | 1.70% | 4.79% |
Часто задаваемые вопросы
FCG and CRAK have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FCG has higher volatility (9.60%) compared to CRAK (6.74%). In terms of maximum drawdown, FCG dropped -97.20% vs CRAK's -58.80%.
On 10-year performance, CRAK leads with 13.28% vs 4.65% for FCG. On fees, FCG is cheaper at 0.60% per year. On volatility, CRAK has been the lower-risk option at 6.74%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, CRAK has performed better with a 13.28% return vs 4.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FCG is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.62% for CRAK.
FCG has the higher dividend yield at 2.15%, compared with 1.51% for CRAK.
FCG tracks ISE-Revere Natural Gas Index, while CRAK tracks MVIS Global Oil Refiners Index. They also come from different issuers: First Trust and VanEck. Their fees differ too: 0.60% for FCG and 0.62% for CRAK.
CRAK currently has the higher Sharpe Ratio (3.70 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FCG и CRAK
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор