Сравнение FAZ с INTW
FAZ (Direxion Daily Financial Bear 3X Shares) and INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. FAZ is passively managed, while INTW is actively managed. Over the past year, FAZ returned -24.30% vs 833.60% for INTW. At a correlation of -0.18, they often move in opposite directions. FAZ charges 1.07%/yr vs 1.50%/yr for INTW.
Доходность
Сравнение доходности FAZ и INTW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FAZ показывает доходность -12.56%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 332.72%.
FAZ
- 1 день
- -0.90%
- 1 месяц
- -12.87%
- 6 месяцев
- -14.37%
- С начала года
- -12.56%
- 1 год
- -24.30%
- 3 года*
- -40.38%
- 5 лет*
- -32.90%
- 10 лет*
- -44.36%
INTW
- 1 день
- -11.89%
- 1 месяц
- -36.23%
- 6 месяцев
- 160.20%
- С начала года
- 332.72%
- 1 год
- 833.60%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FAZ и INTW
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FAZ Direxion Daily Financial Bear 3X Shares | -12.56% | -25.09% |
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF | 332.72% | 60.89% |
Correlation
The correlation between FAZ and INTW is -0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.05 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г. | -0.18 |
The correlation between FAZ and INTW shifts across timeframes, from -0.18 (all time) to -0.05 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FAZ vs. INTW — Ранг доходности на риск
FAZ
INTW
Сравнение FAZ c INTW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily Financial Bear 3X Shares (FAZ) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FAZ | INTW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -6.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.50 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.93 | 1.48 | -0.55 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.60 | 15.18 | -15.78 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.47 | 36.20 | -37.68 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FAZ и INTW
Максимальная просадка FAZ за все время составила -100.00%, что больше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FAZ и INTW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FAZ | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -100.00% | -60.58% | -39.42% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -40.37% | -55.46% | +15.09% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -84.31% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -88.07% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -99.72% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -100.00% | -55.46% | -44.54% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -99.12% | -29.73% | -69.39% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 16.53% | 23.21% | -6.68% |
Волатильность
Сравнение волатильности FAZ и INTW
Текущая волатильность для Direxion Daily Financial Bear 3X Shares (FAZ) составляет 12.53%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 52.06%. Это указывает на то, что FAZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FAZ | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.53% | 52.06% | -39.53% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 33.10% | 123.38% | -90.28% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 43.71% | 154.09% | -110.38% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 55.53% | 149.56% | -94.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 61.83% | 149.56% | -87.73% |
Сравнение комиссий FAZ и INTW
FAZ берет комиссию в 1.07%, что меньше комиссии INTW в 1.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FAZ и INTW
Дивидендная доходность FAZ за последние двенадцать месяцев составляет около 3.54%, тогда как INTW не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FAZ Direxion Daily Financial Bear 3X Shares | 3.54% | 5.07% | 7.34% | 4.88% | 0.00% | 0.00% | 0.62% | 1.63% | 0.56% |
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FAZ and INTW have a correlation of -0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
INTW has higher volatility (52.06%) compared to FAZ (12.53%). In terms of maximum drawdown, FAZ dropped -100.00% vs INTW's -60.58%.
On 1-year performance, INTW leads with 833.60% vs -24.30% for FAZ. On fees, FAZ is cheaper at 1.07% per year. On volatility, FAZ has been the lower-risk option at 12.53%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, INTW has performed better with a 833.60% return vs -24.30%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FAZ is cheaper with a 1.07% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.
FAZ has the higher dividend yield at 3.54%, compared with 0.00% for INTW.
They also come from different issuers: Direxion and GraniteShares. Their fees differ too: 1.07% for FAZ and 1.50% for INTW.
INTW currently has the higher Sharpe Ratio (5.47 vs -0.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FAZ и INTW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор