Сравнение FAS с INTW
FAS (Direxion Daily Financial Bull 3X ETF) and INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. FAS is passively managed, while INTW is actively managed. Over the past year, FAS returned 14.97% vs 833.60% for INTW. At a 0.18 correlation, their price movements are largely independent. FAS charges 0.88%/yr vs 1.50%/yr for INTW.
Доходность
Сравнение доходности FAS и INTW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FAS показывает доходность 3.74%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 332.72%.
FAS
- 1 день
- 0.88%
- 1 месяц
- 13.56%
- 6 месяцев
- 6.88%
- С начала года
- 3.74%
- 1 год
- 14.97%
- 3 года*
- 41.64%
- 5 лет*
- 14.07%
- 10 лет*
- 22.15%
INTW
- 1 день
- -11.89%
- 1 месяц
- -36.23%
- 6 месяцев
- 160.20%
- С начала года
- 332.72%
- 1 год
- 833.60%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FAS и INTW
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
FAS Direxion Daily Financial Bull 3X ETF | 3.74% | 3.69% |
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF | 332.72% | 60.89% |
Correlation
The correlation between FAS and INTW is 0.05, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.05 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 февр. 2025 г. | 0.18 |
The correlation between FAS and INTW shifts across timeframes, from 0.05 (1 year) to 0.18 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов FAS и INTW
Секторы
FAS
INTW
Финансовые услуги
-
Технологии
Промышленность
-
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Энергетика
-
-
Здравоохранение
-
-
Недвижимость
-
-
Коммунальные услуги
-
-
Финансовые услуги
FAS
INTW
-
Технологии
FAS
INTW
Промышленность
FAS
INTW
-
Сырьевые материалы
FAS
-
INTW
-
Коммуникационные услуги
FAS
-
INTW
-
Потребительский циклический сектор
FAS
-
INTW
-
Потребительский защитный сектор
FAS
-
INTW
-
Энергетика
FAS
-
INTW
-
Здравоохранение
FAS
-
INTW
-
Недвижимость
FAS
-
INTW
-
Коммунальные услуги
FAS
-
INTW
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FAS vs. INTW — Ранг доходности на риск
FAS
INTW
Сравнение FAS c INTW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily Financial Bull 3X ETF (FAS) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FAS | INTW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -5.12 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.14 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.09 | 1.48 | -0.39 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.37 | 15.18 | -14.81 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 0.81 | 36.20 | -35.39 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FAS и INTW
Максимальная просадка FAS за все время составила -91.61%, что больше максимальной просадки INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FAS и INTW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FAS | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -91.61% | -60.58% | -31.03% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -40.88% | -55.46% | +14.58% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -43.10% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -66.88% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -85.99% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -4.82% | -55.46% | +50.64% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -31.03% | -29.73% | -1.30% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 18.44% | 23.21% | -4.77% |
Волатильность
Сравнение волатильности FAS и INTW
Текущая волатильность для Direxion Daily Financial Bull 3X ETF (FAS) составляет 12.36%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 52.06%. Это указывает на то, что FAS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FAS | INTW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.36% | 52.06% | -39.70% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 33.36% | 123.38% | -90.02% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 43.46% | 154.09% | -110.63% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 55.20% | 149.56% | -94.36% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 61.07% | 149.56% | -88.49% |
Сравнение комиссий FAS и INTW
FAS берет комиссию в 0.88%, что меньше комиссии INTW в 1.50%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FAS и INTW
Дивидендная доходность FAS за последние двенадцать месяцев составляет около 8.09%, тогда как INTW не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FAS Direxion Daily Financial Bull 3X ETF | 8.09% | 8.21% | 0.76% | 1.77% | 0.91% | 0.60% | 0.47% | 0.62% | 1.43% | 0.11% |
INTW GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FAS and INTW have a correlation of 0.05, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
INTW has higher volatility (52.06%) compared to FAS (12.36%). In terms of maximum drawdown, FAS dropped -91.61% vs INTW's -60.58%.
On 1-year performance, INTW leads with 833.60% vs 14.97% for FAS. On fees, FAS is cheaper at 0.88% per year. On volatility, FAS has been the lower-risk option at 12.36%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, INTW has performed better with a 833.60% return vs 14.97%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FAS is cheaper with a 0.88% expense ratio, compared with 1.50% for INTW.
FAS has the higher dividend yield at 8.09%, compared with 0.00% for INTW.
They also come from different issuers: Direxion and GraniteShares. Their fees differ too: 0.88% for FAS and 1.50% for INTW.
INTW currently has the higher Sharpe Ratio (5.47 vs 0.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FAS и INTW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор