PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FAN с CIBR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FAN с CIBR

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

FAN (First Trust Global Wind Energy ETF) and CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) are both exchange-traded funds - FAN is a Alternative Energy Equities fund tracking the ISE Clean Edge Global Wind Energy Index, while CIBR is a Cybersecurity fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FAN returned 8.41%/yr vs 18.81%/yr for CIBR. Their 0.49 correlation means their historical movements had little consistent relationship. FAN charges 0.62%/yr vs 0.60%/yr for CIBR.

Доходность

Сравнение доходности FAN и CIBR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Global Wind Energy ETF (FAN) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FAN показывает доходность 14.97%, что значительно ниже, чем у CIBR с доходностью 36.91%. За последние 10 лет акции FAN уступали акциям CIBR по среднегодовой доходности: 8.41% против 18.81% соответственно.

FAN

1 день
-1.96%
1 месяц
-5.79%
6 месяцев
3.10%
С начала года
14.97%
1 год
25.00%
3 года*
13.97%
5 лет*
3.21%
10 лет*
8.41%
Всё время*
0.70%

CIBR

1 день
-0.38%
1 месяц
5.02%
6 месяцев
47.04%
С начала года
36.91%
1 год
36.34%
3 года*
29.93%
5 лет*
15.43%
10 лет*
18.81%
Всё время*
16.02%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

CIBR

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF
$119.91M$138.30M$142.80M

FAN

First Trust Global Wind Energy ETF
$4.80M$2.90M$2.53M

Сравнение доходности по годам FAN и CIBR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FAN
First Trust Global Wind Energy ETF		14.97%40.38%-8.96%-3.20%-13.12%-11.63%61.16%31.22%-11.40%16.30%
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		36.91%13.06%18.21%39.71%-26.46%19.67%50.53%28.52%1.47%18.61%

Correlation

The correlation between FAN and CIBR is 0.33, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.33

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.39

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.46

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.48

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 июл. 2015 г.

0.49

The correlation between FAN and CIBR shifts across timeframes, from 0.33 (1 year) to 0.49 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FAN и CIBR

Секторы
FAN
CIBR

Коммунальные услуги

53.9%

-

Промышленность

43.3%
3.0%

Потребительский циклический сектор

1.6%

-

Энергетика

0.9%

-

Сырьевые материалы

0.2%

-

Коммуникационные услуги

-

2.2%

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

94.9%

Коммунальные услуги

FAN
53.9%
CIBR

-

Промышленность

FAN
43.3%
CIBR
3.0%

Потребительский циклический сектор

FAN
1.6%
CIBR

-

Энергетика

FAN
0.9%
CIBR

-

Сырьевые материалы

FAN
0.2%
CIBR

-

Коммуникационные услуги

FAN

-

CIBR
2.2%

Потребительский защитный сектор

FAN

-

CIBR

-

Финансовые услуги

FAN

-

CIBR

-

Здравоохранение

FAN

-

CIBR

-

Недвижимость

FAN

-

CIBR

-

Технологии

FAN

-

CIBR
94.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Global Wind Energy ETF

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

Часто сравнивают с FAN:
FAN с TANFAN с ICLNFAN с QCLNFAN с PBDFAN с RAYSFAN с GRIDFAN с CTEC
Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с WCBRCIBR с CRWD

Доходность на риск

FAN vs. CIBR — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
FAN
Ранг доходности на риск FAN: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FAN: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FAN: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FAN: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FAN: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FAN: 4242
Ранг коэф-та Мартина
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 4949
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 4949
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 3535
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение FAN c CIBR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Global Wind Energy ETF (FAN) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FANCIBRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.22
1.39

-0.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.74
1.99

-0.25

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.25

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.71

1.66

+0.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.13

3.84

+1.29

FAN vs. CIBR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FAN на текущий момент составляет 1.22, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CIBR равному 1.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FAN и CIBR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FAN и CIBR

Максимальная просадка FAN за все время составила -79.94%, что больше максимальной просадки CIBR в -33.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FAN и CIBR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FANCIBRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.94%

-33.89%

-46.05%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.64%

-21.99%

+7.35%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.13%

-21.99%

-2.14%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.45%

-33.89%

-4.56%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.29%

-33.89%

-12.40%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.58%

-0.38%

-13.20%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-44.85%

-8.61%

-36.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.89%

9.49%

-4.60%

Волатильность

Сравнение волатильности FAN и CIBR

Текущая волатильность для First Trust Global Wind Energy ETF (FAN) составляет 5.14%, в то время как у First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) волатильность равна 8.29%. Это указывает на то, что FAN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CIBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FANCIBRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.14%

8.29%

-3.15%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.09%

22.41%

-6.32%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.64%

26.26%

-5.62%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.41%

25.38%

-3.97%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.97%

23.68%

-2.71%

Сравнение комиссий FAN и CIBR

FAN берет комиссию в 0.62%, что несколько больше комиссии CIBR в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FAN и CIBR

Дивидендная доходность FAN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.00%, что больше доходности CIBR в 0.40%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.40%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
FAN
First Trust Global Wind Energy ETF		1.00%1.35%1.52%1.71%1.50%1.79%0.84%2.42%2.67%2.59%6.04%2.35%

Часто задаваемые вопросы

FAN and CIBR have a correlation of 0.33, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CIBR has higher volatility (8.29%) compared to FAN (5.14%). In terms of maximum drawdown, FAN dropped -79.94% vs CIBR's -33.89%.

On 10-year performance, CIBR leads with 18.81% vs 8.41% for FAN. On fees, CIBR is cheaper at 0.60% per year. On volatility, FAN has been the lower-risk option at 5.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CIBR has performed better with a 18.81% return vs 8.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CIBR is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.62% for FAN.

FAN has the higher dividend yield at 1.00%, compared with 0.40% for CIBR.

FAN is categorized as Alternative Energy Equities, while CIBR is Cybersecurity. FAN tracks ISE Clean Edge Global Wind Energy Index, while CIBR tracks Nasdaq CTA Cybersecurity Index. Their fees differ too: 0.62% for FAN and 0.60% for CIBR.

CIBR currently has the higher Sharpe Ratio (1.39 vs 1.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FAN и CIBR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор