PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FAN с ICLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FAN с ICLN

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

FAN (First Trust Global Wind Energy ETF) and ICLN (iShares Global Clean Energy ETF) are both Alternative Energy Equities funds - FAN tracks the ISE Clean Edge Global Wind Energy Index while ICLN tracks the S&P Global Clean Energy Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FAN returned 8.41%/yr vs 8.77%/yr for ICLN. Their 0.76 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. FAN charges 0.62%/yr vs 0.39%/yr for ICLN.

Доходность

Сравнение доходности FAN и ICLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Global Wind Energy ETF (FAN) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FAN показывает доходность 14.97%, что значительно выше, чем у ICLN с доходностью 10.46%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции FAN имеют среднегодовую доходность 8.41%, а акции ICLN немного впереди с 8.77%.

FAN

1 день
-1.96%
1 месяц
-5.79%
6 месяцев
3.10%
С начала года
14.97%
1 год
25.00%
3 года*
13.97%
5 лет*
3.21%
10 лет*
8.41%
Всё время*
0.70%

ICLN

1 день
-1.84%
1 месяц
-10.04%
6 месяцев
-3.16%
С начала года
10.46%
1 год
34.58%
3 года*
3.46%
5 лет*
-3.34%
10 лет*
8.77%
Всё время*
-3.76%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

FAN

First Trust Global Wind Energy ETF
$4.80M$2.90M$2.53M

ICLN

iShares Global Clean Energy ETF
$151.12M$109.32M$122.42M

Сравнение доходности по годам FAN и ICLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FAN
First Trust Global Wind Energy ETF		14.97%40.38%-8.96%-3.20%-13.12%-11.63%61.16%31.22%-11.40%16.30%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		10.46%47.05%-25.72%-20.41%-5.43%-24.18%141.82%44.36%-9.03%21.47%

Correlation

The correlation between FAN and ICLN is 0.71, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.71

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.77

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.79

Корреляция (10 лет)
Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях.

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июн. 2008 г.

0.76

The correlation between FAN and ICLN has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.79 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FAN и ICLN

Секторы
FAN
ICLN

Коммунальные услуги

53.9%
40.9%

Промышленность

43.3%
22.6%

Потребительский циклический сектор

1.6%
0.1%

Энергетика

0.9%
8.3%

Сырьевые материалы

0.2%
1.7%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

0.1%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

25.0%

Коммунальные услуги

FAN
53.9%
ICLN
40.9%

Промышленность

FAN
43.3%
ICLN
22.6%

Потребительский циклический сектор

FAN
1.6%
ICLN
0.1%

Энергетика

FAN
0.9%
ICLN
8.3%

Сырьевые материалы

FAN
0.2%
ICLN
1.7%

Коммуникационные услуги

FAN

-

ICLN

-

Потребительский защитный сектор

FAN

-

ICLN

-

Финансовые услуги

FAN

-

ICLN
0.1%

Здравоохранение

FAN

-

ICLN

-

Недвижимость

FAN

-

ICLN

-

Технологии

FAN

-

ICLN
25.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Global Wind Energy ETF

iShares Global Clean Energy ETF

Часто сравнивают с FAN:
FAN с TANFAN с QCLNFAN с PBDFAN с RAYSFAN с GRIDFAN с CTECFAN с VOO
Часто сравнивают с ICLN:
ICLN с TANICLN с QCLNICLN с GRIDICLN с INRG.LICLN с PBWICLN с CNRGICLN с LIT

Доходность на риск

FAN vs. ICLN — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
FAN
Ранг доходности на риск FAN: 4242
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FAN: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FAN: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FAN: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FAN: 4242
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FAN: 4242
Ранг коэф-та Мартина
ICLN
Ранг доходности на риск ICLN: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ICLN: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ICLN: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ICLN: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ICLN: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ICLN: 3636
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение FAN c ICLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Global Wind Energy ETF (FAN) и iShares Global Clean Energy ETF (ICLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FANICLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.22
1.13

+0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.74
1.63

+0.12

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.22

1.19

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.71

1.21

+0.51

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.13

4.02

+1.10

FAN vs. ICLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FAN на текущий момент составляет 1.22, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ICLN равному 1.13. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FAN и ICLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FAN и ICLN

Максимальная просадка FAN за все время составила -79.94%, что меньше максимальной просадки ICLN в -87.15%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FAN и ICLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FANICLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-79.94%

-87.15%

+7.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.64%

-28.78%

+14.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.13%

-36.96%

+12.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.45%

-57.16%

+18.71%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.29%

-66.75%

+20.46%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.58%

-50.58%

+37.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-44.85%

-66.41%

+21.56%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.89%

8.62%

-3.73%

Волатильность

Сравнение волатильности FAN и ICLN

Текущая волатильность для First Trust Global Wind Energy ETF (FAN) составляет 5.14%, в то время как у iShares Global Clean Energy ETF (ICLN) волатильность равна 10.50%. Это указывает на то, что FAN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ICLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FANICLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.14%

10.50%

-5.36%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.09%

25.32%

-9.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.64%

30.79%

-10.15%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.41%

28.09%

-6.68%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.97%

27.55%

-6.58%

Сравнение комиссий FAN и ICLN

FAN берет комиссию в 0.62%, что несколько больше комиссии ICLN в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FAN и ICLN

Дивидендная доходность FAN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.00%, что меньше доходности ICLN в 1.02%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FAN
First Trust Global Wind Energy ETF		1.00%1.35%1.52%1.71%1.50%1.79%0.84%2.42%2.67%2.59%6.04%2.35%
ICLN
iShares Global Clean Energy ETF		1.02%1.63%1.85%1.59%0.89%1.18%0.34%1.36%2.77%2.49%3.88%2.36%

Часто задаваемые вопросы

FAN and ICLN have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ICLN has higher volatility (10.50%) compared to FAN (5.14%). In terms of maximum drawdown, FAN dropped -79.94% vs ICLN's -87.15%.

On 10-year performance, ICLN leads with 8.77% vs 8.41% for FAN. On fees, ICLN is cheaper at 0.39% per year. On volatility, FAN has been the lower-risk option at 5.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ICLN has performed better with a 8.77% return vs 8.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ICLN is cheaper with a 0.39% expense ratio, compared with 0.62% for FAN.

ICLN has the higher dividend yield at 1.02%, compared with 1.00% for FAN.

FAN tracks ISE Clean Edge Global Wind Energy Index, while ICLN tracks S&P Global Clean Energy Index. They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.62% for FAN and 0.39% for ICLN.

FAN currently has the higher Sharpe Ratio (1.22 vs 1.13), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FAN и ICLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор