Сравнение FAN с QCLN
Здесь вы можете быстро сравнить и сопоставить основные факты о First Trust Global Wind Energy ETF (FAN) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN).
FAN и QCLN являются биржевыми фондами (ETF), то есть они торгуются на фондовых биржах и могут быть куплены и проданы в течение дня. FAN - это пассивный фонд от First Trust, который отслеживает доходность ISE Clean Edge Global Wind Energy Index. Фонд был запущен 16 июн. 2008 г.. QCLN - это пассивный фонд от First Trust, который отслеживает доходность NASDAQ Clean Edge Green Energy. Фонд был запущен 8 февр. 2007 г.. Оба фонда являются пассивными, то есть они не управляются активно, а лишь стараются максимально точно повторить доходность индекса, который они отслеживают.
Доходность
Сравнение доходности FAN и QCLN
Загрузка...
Сравнение доходности по годам FAN и QCLN
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FAN First Trust Global Wind Energy ETF | 20.96% | 40.38% | -8.96% | -3.20% | -13.12% | -11.63% | 61.16% | 31.22% | -11.40% | 16.30% |
QCLN First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund | 5.17% | 31.81% | -18.86% | -10.02% | -30.37% | -3.21% | 184.00% | 42.65% | -12.38% | 32.34% |
Доходность по периодам
С начала года, FAN показывает доходность 20.96%, что значительно выше, чем у QCLN с доходностью 5.17%. За последние 10 лет акции FAN уступали акциям QCLN по среднегодовой доходности: 10.22% против 12.87% соответственно.
FAN
- 1 день
- 0.08%
- 1 месяц
- 0.94%
- С начала года
- 20.96%
- 6 месяцев
- 26.67%
- 1 год
- 66.81%
- 3 года*
- 13.13%
- 5 лет*
- 3.30%
- 10 лет*
- 10.22%
QCLN
- 1 день
- 0.90%
- 1 месяц
- -4.61%
- С начала года
- 5.17%
- 6 месяцев
- 8.63%
- 1 год
- 61.08%
- 3 года*
- -2.97%
- 5 лет*
- -7.09%
- 10 лет*
- 12.87%
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Сравнение комиссий FAN и QCLN
FAN берет комиссию в 0.62%, что несколько больше комиссии QCLN в 0.60%.
Доходность на риск
FAN vs. QCLN — Ранг доходности на риск
FAN
QCLN
Сравнение FAN c QCLN - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Global Wind Energy ETF (FAN) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FAN | QCLN | Difference | |
|---|---|---|---|
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | 3.13 | 1.63 | +1.51 |
Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | 3.77 | 2.23 | +1.54 |
Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.54 | 1.27 | +0.27 |
Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 6.30 | 3.97 | +2.33 |
Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 24.07 | 12.27 | +11.80 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FAN | QCLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 3.13 | 1.63 | +1.51 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.16 | -0.19 | +0.34 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.49 | 0.37 | +0.12 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.04 | 0.15 | -0.11 |
Корреляция
Корреляция между FAN и QCLN составляет 0.62 и считается умеренной. Это предполагает, что два актива имеют некоторую степень положительной связи в их ценовых движениях.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FAN и QCLN
Дивидендная доходность FAN за последние двенадцать месяцев составляет около 1.03%, что больше доходности QCLN в 0.21%
| TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FAN First Trust Global Wind Energy ETF | 1.03% | 1.35% | 1.52% | 1.71% | 1.50% | 1.79% | 0.84% | 2.42% | 2.67% | 2.59% | 6.04% | 2.35% |
QCLN First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund | 0.21% | 0.25% | 0.87% | 0.76% | 0.33% | 0.01% | 0.30% | 0.85% | 1.03% | 0.45% | 1.24% | 0.72% |
Просадки
Сравнение просадок FAN и QCLN
Максимальная просадка FAN за все время составила -79.84%, примерно равная максимальной просадке QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FAN и QCLN.
Загрузка...
Показатели просадок
| FAN | QCLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -79.84% | -76.18% | -3.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.66% | -16.18% | +5.52% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -39.47% | -69.49% | +30.02% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -46.29% | -71.73% | +25.44% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -45.67% | +45.67% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -45.44% | -43.54% | -1.90% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.79% | 5.24% | -2.45% |
Волатильность
Сравнение волатильности FAN и QCLN
Текущая волатильность для First Trust Global Wind Energy ETF (FAN) составляет 7.32%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 13.73%. Это указывает на то, что FAN испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка...
Волатильность по периодам
| FAN | QCLN | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.32% | 13.73% | -6.41% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.55% | 27.33% | -12.78% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 21.43% | 37.76% | -16.33% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.26% | 37.87% | -16.61% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.98% | 34.62% | -13.64% |