PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EZU с FLGB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EZU и FLGB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Eurozone ETF (EZU) и Franklin FTSE United Kingdom ETF (FLGB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EZU показывает доходность 5.51%, что значительно выше, чем у FLGB с доходностью 4.93%.


EZU

1 день
-2.42%
1 месяц
-1.59%
С начала года
5.51%
6 месяцев
7.80%
1 год
17.01%
3 года*
17.85%
5 лет*
8.66%
10 лет*
9.56%

FLGB

1 день
-1.10%
1 месяц
-2.39%
С начала года
4.93%
6 месяцев
8.94%
1 год
18.89%
3 года*
17.48%
5 лет*
10.55%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EZU и FLGB


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EZU
iShares MSCI Eurozone ETF
5.51%40.00%2.23%23.44%-17.25%13.92%7.62%23.27%-16.76%-0.52%
FLGB
Franklin FTSE United Kingdom ETF
4.93%33.73%8.77%14.33%-6.00%17.14%-9.47%23.23%-11.60%1.12%

Correlation

The correlation between EZU and FLGB is 0.80, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.80

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.82

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.85

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.82

The correlation between EZU and FLGB has been stable across timeframes, ranging from 0.80 to 0.85 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EZU и FLGB


Секторы
EZU
FLGB

Финансовые услуги

24.2%
24.2%

Промышленность

21.3%
14.2%

Технологии

14.6%
0.7%

Потребительский циклический сектор

8.3%
4.4%

Коммунальные услуги

6.8%
5.3%

Здравоохранение

5.8%
13.6%

Потребительский защитный сектор

5.6%
14.0%

Энергетика

4.2%
11.8%

Сырьевые материалы

4.1%
8.6%

Коммуникационные услуги

4.1%
2.6%

Недвижимость

1.0%
0.7%

Финансовые услуги

EZU
24.2%
FLGB
24.2%

Промышленность

EZU
21.3%
FLGB
14.2%

Технологии

EZU
14.6%
FLGB
0.7%

Потребительский циклический сектор

EZU
8.3%
FLGB
4.4%

Коммунальные услуги

EZU
6.8%
FLGB
5.3%

Здравоохранение

EZU
5.8%
FLGB
13.6%

Потребительский защитный сектор

EZU
5.6%
FLGB
14.0%

Энергетика

EZU
4.2%
FLGB
11.8%

Сырьевые материалы

EZU
4.1%
FLGB
8.6%

Коммуникационные услуги

EZU
4.1%
FLGB
2.6%

Недвижимость

EZU
1.0%
FLGB
0.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI Eurozone ETF

Franklin FTSE United Kingdom ETF

Доходность на риск

EZU vs. FLGB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EZU
Ранг доходности на риск EZU: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EZU: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EZU: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EZU: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EZU: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EZU: 3333
Ранг коэф-та Мартина

FLGB
Ранг доходности на риск FLGB: 4040
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLGB: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLGB: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLGB: 3838
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLGB: 3939
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLGB: 4343
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EZU c FLGB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Eurozone ETF (EZU) и Franklin FTSE United Kingdom ETF (FLGB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EZUFLGBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.33

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.43

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.24

-0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.31

1.85

-0.54

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.73

6.73

-2.00

EZU vs. FLGB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EZU на текущий момент составляет 1.00, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLGB равному 1.33. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EZU и FLGB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EZUFLGBРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.00

1.33

-0.33

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.44

0.64

-0.20

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.47

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.21

0.42

-0.21

Просадки

Сравнение просадок EZU и FLGB

Максимальная просадка EZU за все время составила -65.32%, что больше максимальной просадки FLGB в -42.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EZU и FLGB.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EZUFLGBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.32%

-42.61%

-22.71%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.06%

-10.26%

-2.80%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.02%

-13.13%

-1.89%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-36.11%

-25.90%

-10.21%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.37%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.47%

-4.88%

+2.41%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.23%

-6.69%

-12.54%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.60%

2.81%

+0.79%

Волатильность

Сравнение волатильности EZU и FLGB

iShares MSCI Eurozone ETF (EZU) имеет более высокую волатильность в 5.87% по сравнению с Franklin FTSE United Kingdom ETF (FLGB) с волатильностью 5.31%. Это указывает на то, что EZU испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLGB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EZUFLGBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.87%

5.31%

+0.56%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.36%

12.14%

+2.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.10%

14.25%

+2.85%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.88%

16.63%

+3.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.51%

18.97%

+1.54%

Сравнение комиссий EZU и FLGB

EZU берет комиссию в 0.51%, что несколько больше комиссии FLGB в 0.09%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EZU и FLGB

Дивидендная доходность EZU за последние двенадцать месяцев составляет около 2.70%, что меньше доходности FLGB в 3.33%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EZU
iShares MSCI Eurozone ETF
2.70%2.85%2.90%2.56%2.79%2.46%2.13%2.84%3.47%1.91%3.07%2.18%
FLGB
Franklin FTSE United Kingdom ETF
3.33%3.50%4.42%3.95%4.23%2.93%2.67%4.30%3.92%0.43%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


EZU and FLGB have a correlation of 0.80, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EZU has higher volatility (5.87%) compared to FLGB (5.31%). In terms of maximum drawdown, EZU dropped -65.32% vs FLGB's -42.61%.

On 5-year performance, FLGB leads with 10.55% vs 8.66% for EZU. On fees, FLGB is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLGB has been the lower-risk option at 5.31%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLGB has performed better with a 10.55% return vs 8.66%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLGB is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.51% for EZU.

FLGB has the higher dividend yield at 3.33%, compared with 2.70% for EZU.

EZU tracks MSCI EMU, while FLGB tracks FTSE UK RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.51% for EZU and 0.09% for FLGB.

FLGB currently has the higher Sharpe Ratio (1.33 vs 1.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EZU и FLGB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор