Сравнение EWM с ACWI
EWM (iShares MSCI Malaysia ETF) and ACWI (iShares MSCI ACWI ETF) are both exchange-traded funds - EWM is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Malaysia Index, while ACWI is a Global Equities fund tracking the MSCI All Country World Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EWM returned 2.48%/yr vs 12.82%/yr for ACWI. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EWM charges 0.49%/yr vs 0.32%/yr for ACWI.
Доходность
Сравнение доходности EWM и ACWI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EWM показывает доходность 3.07%, что значительно ниже, чем у ACWI с доходностью 12.47%. За последние 10 лет акции EWM уступали акциям ACWI по среднегодовой доходности: 2.48% против 12.82% соответственно.
EWM
- 1 день
- 0.61%
- 1 месяц
- -5.59%
- С начала года
- 3.07%
- 6 месяцев
- 7.75%
- 1 год
- 21.22%
- 3 года*
- 14.94%
- 5 лет*
- 4.65%
- 10 лет*
- 2.48%
ACWI
- 1 день
- 0.30%
- 1 месяц
- 4.45%
- С начала года
- 12.47%
- 6 месяцев
- 13.07%
- 1 год
- 29.24%
- 3 года*
- 21.38%
- 5 лет*
- 11.35%
- 10 лет*
- 12.82%
Сравнение доходности по годам EWM и ACWI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWM iShares MSCI Malaysia ETF | 3.07% | 15.74% | 19.46% | -3.61% | -6.00% | -7.40% | 3.12% | -1.41% | -6.28% | 24.25% |
ACWI iShares MSCI ACWI ETF | 12.47% | 22.41% | 17.45% | 22.27% | -18.39% | 18.66% | 16.34% | 26.59% | -9.19% | 24.33% |
Correlation
The correlation between EWM and ACWI is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.59 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.49 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.50 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.56 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 мар. 2008 г. | 0.64 |
The correlation between EWM and ACWI shifts across timeframes, from 0.49 (3 years) to 0.64 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EWM и ACWI
Секторы
EWM
ACWI
Финансовые услуги
Промышленность
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
Энергетика
Здравоохранение
Потребительский циклический сектор
Недвижимость
-
Технологии
-
Финансовые услуги
EWM
ACWI
Промышленность
EWM
ACWI
Коммунальные услуги
EWM
ACWI
Сырьевые материалы
EWM
ACWI
Потребительский защитный сектор
EWM
ACWI
Коммуникационные услуги
EWM
ACWI
Энергетика
EWM
ACWI
Здравоохранение
EWM
ACWI
Потребительский циклический сектор
EWM
ACWI
Недвижимость
EWM
-
ACWI
Технологии
EWM
-
ACWI
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EWM vs. ACWI — Ранг доходности на риск
EWM
ACWI
Сравнение EWM c ACWI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EWM | ACWI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.77 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.27 | 1.42 | -0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.71 | 3.02 | -0.31 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.28 | 13.55 | -5.27 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EWM | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.52 | 2.30 | -0.77 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.34 | 0.71 | -0.37 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.15 | 0.75 | -0.60 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.07 | 0.43 | -0.36 |
Просадки
Сравнение просадок EWM и ACWI
Максимальная просадка EWM за все время составила -89.19%, что больше максимальной просадки ACWI в -56.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWM и ACWI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EWM | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -89.19% | -56.00% | -33.19% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.86% | -9.73% | +1.87% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.31% | -16.55% | -4.76% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.76% | -26.42% | +3.66% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -43.81% | -33.53% | -10.28% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -8.91% | -0.53% | -8.38% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -31.82% | -8.61% | -23.21% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.57% | 2.16% | +0.41% |
Волатильность
Сравнение волатильности EWM и ACWI
iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) имеют волатильность 4.01% и 3.83% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EWM | ACWI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.01% | 3.83% | +0.18% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.87% | 10.30% | +0.57% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.99% | 12.79% | +1.20% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.70% | 16.05% | -2.35% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.29% | 17.11% | -0.82% |
Сравнение комиссий EWM и ACWI
EWM берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии ACWI в 0.32%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EWM и ACWI
Дивидендная доходность EWM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.31%, что больше доходности ACWI в 1.38%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ACWI iShares MSCI ACWI ETF | 1.38% | 1.55% | 1.70% | 1.88% | 1.79% | 1.71% | 1.43% | 2.33% | 2.18% | 1.94% | 2.19% | 2.56% |
EWM iShares MSCI Malaysia ETF | 3.31% | 3.41% | 3.32% | 3.47% | 3.00% | 6.48% | 1.89% | 2.91% | 3.84% | 5.58% | 5.97% | 37.54% |
Часто задаваемые вопросы
EWM and ACWI have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EWM has higher volatility (4.01%) compared to ACWI (3.83%). In terms of maximum drawdown, EWM dropped -89.19% vs ACWI's -56.00%.
On 10-year performance, ACWI leads with 12.82% vs 2.48% for EWM. On fees, ACWI is cheaper at 0.32% per year. On volatility, ACWI has been the lower-risk option at 3.83%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, ACWI has performed better with a 12.82% return vs 2.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ACWI is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.49% for EWM.
EWM has the higher dividend yield at 3.31%, compared with 1.38% for ACWI.
EWM is categorized as Asia Pacific Equities, while ACWI is Global Equities. EWM tracks MSCI Malaysia Index, while ACWI tracks MSCI All Country World Index. Their fees differ too: 0.49% for EWM and 0.32% for ACWI.
ACWI currently has the higher Sharpe Ratio (2.30 vs 1.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EWM и ACWI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор