PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение EWH с CNYA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EWH с CNYA

Последнее обновление 18 июл. 2026 г.
Документация

EWH (iShares MSCI Hong Kong ETF) and CNYA (iShares MSCI China A ETF) are both exchange-traded funds - EWH is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Hong Kong Index, while CNYA is a China Equities fund tracking the MSCI China A Inclusion Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EWH returned 4.31%/yr vs 4.98%/yr for CNYA. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EWH charges 0.49%/yr vs 0.60%/yr for CNYA.

Доходность

Сравнение доходности EWH и CNYA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Hong Kong ETF (EWH) и iShares MSCI China A ETF (CNYA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWH показывает доходность 5.39%, что значительно выше, чем у CNYA с доходностью 0.50%. За последние 10 лет акции EWH уступали акциям CNYA по среднегодовой доходности: 4.31% против 4.98% соответственно.

EWH

1 день
-0.05%
1 месяц
3.28%
6 месяцев
-0.64%
С начала года
5.39%
1 год
14.10%
3 года*
9.56%
5 лет*
-0.14%
10 лет*
4.31%

CNYA

1 день
-2.67%
1 месяц
-7.65%
6 месяцев
-2.15%
С начала года
0.50%
1 год
19.33%
3 года*
8.47%
5 лет*
-2.00%
10 лет*
4.98%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWH и CNYA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EWH
iShares MSCI Hong Kong ETF		5.39%34.50%0.00%-13.87%-6.81%-3.49%4.17%10.74%-8.76%36.46%
CNYA
iShares MSCI China A ETF		0.50%26.48%10.78%-13.76%-26.51%3.53%41.54%35.95%-26.56%30.99%

Correlation

The correlation between EWH and CNYA is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.58

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.60

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 июн. 2016 г.

0.59

The correlation between EWH and CNYA has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EWH и CNYA

Секторы
EWH
CNYA

Финансовые услуги

43.9%
17.6%

Промышленность

18.3%
15.4%

Недвижимость

18.0%
0.6%

Коммунальные услуги

11.6%
3.3%

Потребительский циклический сектор

3.9%
5.2%

Потребительский защитный сектор

2.6%
6.8%

Коммуникационные услуги

1.7%
1.3%

Сырьевые материалы

-

11.2%

Энергетика

-

3.1%

Здравоохранение

-

3.9%

Технологии

-

31.7%

Финансовые услуги

EWH
43.9%
CNYA
17.6%

Промышленность

EWH
18.3%
CNYA
15.4%

Недвижимость

EWH
18.0%
CNYA
0.6%

Коммунальные услуги

EWH
11.6%
CNYA
3.3%

Потребительский циклический сектор

EWH
3.9%
CNYA
5.2%

Потребительский защитный сектор

EWH
2.6%
CNYA
6.8%

Коммуникационные услуги

EWH
1.7%
CNYA
1.3%

Сырьевые материалы

EWH

-

CNYA
11.2%

Энергетика

EWH

-

CNYA
3.1%

Здравоохранение

EWH

-

CNYA
3.9%

Технологии

EWH

-

CNYA
31.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Hong Kong ETF

iShares MSCI China A ETF

Часто сравнивают с EWH:
EWH с MCHIEWH с FXIEWH с EWSEWH с EWYEWH с EWTEWH с EWJEWH с EPP
Часто сравнивают с CNYA:
CNYA с MCHICNYA с ASHRCNYA с ICHN.ASCNYA с KBACNYA с FLCHCNYA с ICGA.DECNYA с GXC

Доходность на риск

EWH vs. CNYA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EWH
Ранг доходности на риск EWH: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWH: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWH: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWH: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWH: 2727
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWH: 2727
Ранг коэф-та Мартина
CNYA
Ранг доходности на риск CNYA: 3838
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CNYA: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CNYA: 3232
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CNYA: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CNYA: 4545
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CNYA: 4747
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWH c CNYA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Hong Kong ETF (EWH) и iShares MSCI China A ETF (CNYA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EWHCNYADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.85
0.98

-0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.28
1.43

-0.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.18

-0.03

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.06

1.87

-0.82

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.81

6.30

-3.49

EWH vs. CNYA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWH на текущий момент составляет 0.85, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CNYA равному 0.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWH и CNYA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EWH и CNYA

Максимальная просадка EWH за все время составила -66.44%, что больше максимальной просадки CNYA в -49.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWH и CNYA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EWHCNYAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.44%

-49.49%

-16.95%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.41%

-10.37%

-3.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.93%

-33.35%

+8.42%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.12%

-44.65%

+3.53%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.71%

-49.49%

+6.78%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.77%

-20.39%

+11.62%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.45%

-20.61%

+1.16%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.03%

3.08%

+1.95%

Волатильность

Сравнение волатильности EWH и CNYA

Текущая волатильность для iShares MSCI Hong Kong ETF (EWH) составляет 4.32%, в то время как у iShares MSCI China A ETF (CNYA) волатильность равна 9.17%. Это указывает на то, что EWH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CNYA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EWHCNYAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.32%

9.17%

-4.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.23%

15.54%

-3.31%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.67%

19.93%

-3.26%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.14%

24.09%

-3.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.52%

23.62%

-4.10%

Сравнение комиссий EWH и CNYA

EWH берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии CNYA в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EWH и CNYA

Дивидендная доходность EWH за последние двенадцать месяцев составляет около 4.70%, что больше доходности CNYA в 1.87%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CNYA
iShares MSCI China A ETF		1.87%1.92%2.51%4.23%2.69%1.11%1.06%1.21%3.92%0.97%1.38%0.00%
EWH
iShares MSCI Hong Kong ETF		4.70%5.20%4.17%4.28%2.91%2.78%2.56%2.71%2.93%4.35%3.08%2.63%

Часто задаваемые вопросы

EWH and CNYA have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CNYA has higher volatility (9.17%) compared to EWH (4.32%). In terms of maximum drawdown, EWH dropped -66.44% vs CNYA's -49.49%.

On 10-year performance, CNYA leads with 4.98% vs 4.31% for EWH. On fees, EWH is cheaper at 0.49% per year. On volatility, EWH has been the lower-risk option at 4.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CNYA has performed better with a 4.98% return vs 4.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EWH is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.60% for CNYA.

EWH has the higher dividend yield at 4.70%, compared with 1.87% for CNYA.

EWH is categorized as Asia Pacific Equities, while CNYA is China Equities. EWH tracks MSCI Hong Kong Index, while CNYA tracks MSCI China A Inclusion Index. Their fees differ too: 0.49% for EWH and 0.60% for CNYA.

CNYA currently has the higher Sharpe Ratio (0.98 vs 0.85), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWH и CNYA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор