PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EUM с QLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EUM и QLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares Short MSCI Emerging Markets (EUM) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EUM показывает доходность -21.23%, что значительно ниже, чем у QLD с доходностью 30.45%. За последние 10 лет акции EUM уступали акциям QLD по среднегодовой доходности: -10.61% против 36.90% соответственно.


EUM

1 день
-1.02%
1 месяц
-0.61%
С начала года
-21.23%
6 месяцев
-21.58%
1 год
-30.32%
3 года*
-15.89%
5 лет*
-5.11%
10 лет*
-10.61%

QLD

1 день
1.55%
1 месяц
-4.74%
С начала года
30.45%
6 месяцев
26.29%
1 год
62.19%
3 года*
45.24%
5 лет*
21.62%
10 лет*
36.90%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EUM и QLD


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EUM
ProShares Short MSCI Emerging Markets
-21.23%-22.61%-0.83%-3.89%21.11%-1.32%-24.37%-15.27%14.60%-28.08%
QLD
ProShares Ultra QQQ
30.45%30.36%42.82%117.72%-60.52%54.67%88.90%81.69%-8.31%70.34%

Correlation

The correlation between EUM and QLD is -0.76, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.76

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.65

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.64

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

-0.66

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 нояб. 2007 г.

-0.69

The correlation between EUM and QLD shifts across timeframes, from -0.76 (1 year) to -0.64 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EUM и QLD


Секторы
EUM
QLD

Финансовые услуги

52.0%
0.2%

Сырьевые материалы

-

1.0%

Коммуникационные услуги

-

14.3%

Потребительский циклический сектор

-

11.4%

Потребительский защитный сектор

-

6.4%

Энергетика

-

0.5%

Здравоохранение

-

3.7%

Промышленность

-

2.6%

Недвижимость

-

0.1%

Технологии

-

58.7%

Коммунальные услуги

-

1.2%

Финансовые услуги

EUM
52.0%
QLD
0.2%

Сырьевые материалы

EUM

-

QLD
1.0%

Коммуникационные услуги

EUM

-

QLD
14.3%

Потребительский циклический сектор

EUM

-

QLD
11.4%

Потребительский защитный сектор

EUM

-

QLD
6.4%

Энергетика

EUM

-

QLD
0.5%

Здравоохранение

EUM

-

QLD
3.7%

Промышленность

EUM

-

QLD
2.6%

Недвижимость

EUM

-

QLD
0.1%

Технологии

EUM

-

QLD
58.7%

Коммунальные услуги

EUM

-

QLD
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


ProShares Short MSCI Emerging Markets

ProShares Ultra QQQ

Доходность на риск

EUM vs. QLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EUM
Ранг доходности на риск EUM: 11
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EUM: 00
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EUM: 11
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EUM: 11
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EUM: 11
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EUM: 00
Ранг коэф-та Мартина

QLD
Ранг доходности на риск QLD: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 5252
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 5555
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EUM c QLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short MSCI Emerging Markets (EUM) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


EUMQLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-3.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-4.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.77

1.30

-0.53

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.92

2.49

-3.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.84

8.37

-10.21

EUM vs. QLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EUM на текущий момент составляет -1.31, что ниже коэффициента Шарпа QLD равного 1.75. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EUM и QLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EUM и QLD

Максимальная просадка EUM за все время составила -93.19%, что больше максимальной просадки QLD в -83.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EUM и QLD.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EUMQLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-93.19%

-83.13%

-10.06%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-33.23%

-25.13%

-8.10%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-47.97%

-42.29%

-5.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.87%

-63.68%

+12.81%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-67.83%

-63.68%

-4.15%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-92.89%

-8.65%

-84.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-77.20%

-18.14%

-59.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

16.56%

7.45%

+9.11%

Волатильность

Сравнение волатильности EUM и QLD

Текущая волатильность для ProShares Short MSCI Emerging Markets (EUM) составляет 11.91%, в то время как у ProShares Ultra QQQ (QLD) волатильность равна 17.91%. Это указывает на то, что EUM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EUMQLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.91%

17.91%

-6.00%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.01%

28.90%

-7.89%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.14%

35.65%

-12.51%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.78%

45.34%

-25.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.71%

44.78%

-24.07%

Сравнение комиссий EUM и QLD

И EUM, и QLD имеют комиссию равную 0.95%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EUM и QLD

Дивидендная доходность EUM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.28%, что больше доходности QLD в 0.13%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EUM
ProShares Short MSCI Emerging Markets
4.28%3.98%4.22%3.86%0.82%0.00%0.15%1.35%0.88%0.00%0.00%0.00%
QLD
ProShares Ultra QQQ
0.13%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%

Часто задаваемые вопросы


EUM and QLD have a correlation of -0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLD has higher volatility (17.91%) compared to EUM (11.91%). In terms of maximum drawdown, EUM dropped -93.19% vs QLD's -83.13%.

On 10-year performance, QLD leads with 36.90% vs -10.61% for EUM. Both ETFs have the same 0.95% expense ratio. On volatility, EUM has been the lower-risk option at 11.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QLD has performed better with a 36.90% return vs -10.61%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EUM and QLD have the same expense ratio: 0.95% per year.

EUM has the higher dividend yield at 4.28%, compared with 0.13% for QLD.

EUM is categorized as Inverse Equities, while QLD is Leveraged Equities. EUM tracks MSCI Emerging Markets Index (-100%), while QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%).

QLD currently has the higher Sharpe Ratio (1.75 vs -1.31), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EUM и QLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор