Сравнение EUM с QQQ
EUM (ProShares Short MSCI Emerging Markets) and QQQ (Invesco QQQ ETF) are both exchange-traded funds - EUM is a Inverse Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets Index (-100%), while QQQ is a Nasdaq-100 fund tracking the NASDAQ-100 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EUM returned -9.14%/yr vs 20.75%/yr for QQQ. Their -0.69 correlation means they have often moved in opposite directions in the past. EUM charges 0.95%/yr vs 0.18%/yr for QQQ.
Доходность
Сравнение доходности EUM и QQQ
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EUM показывает доходность -18.85%, что значительно ниже, чем у QQQ с доходностью 17.04%. За последние 10 лет акции EUM уступали акциям QQQ по среднегодовой доходности: -9.14% против 20.75% соответственно.
EUM
- 1 день
- 0.37%
- 1 месяц
- 2.39%
- 6 месяцев
- -13.05%
- С начала года
- -18.85%
- 1 год
- -27.08%
- 3 года*
- -14.30%
- 5 лет*
- -5.72%
- 10 лет*
- -9.14%
- Всё время*
- -9.70%
QQQ
- 1 день
- -0.90%
- 1 месяц
- -0.76%
- 6 месяцев
- 18.69%
- С начала года
- 17.04%
- 1 год
- 28.64%
- 3 года*
- 25.18%
- 5 лет*
- 14.96%
- 10 лет*
- 20.75%
- Всё время*
- 10.80%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $2.31M | $2.06M | $1.78M | |
| $34.07B | $28.96B | $31.85B |
Сравнение доходности по годам EUM и QQQ
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EUM ProShares Short MSCI Emerging Markets | -18.85% | -22.61% | -0.83% | -3.89% | 21.11% | -1.32% | -24.37% | -15.27% | 14.60% | -28.08% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 17.04% | 20.77% | 25.58% | 54.86% | -32.58% | 27.42% | 48.62% | 38.96% | -0.13% | 32.66% |
Correlation
The correlation between EUM and QQQ is -0.81, meaning they have often moved in opposite directions in the past. This relationship can weaken or reverse as market conditions change.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | -0.81 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | -0.67 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | -0.66 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | -0.66 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 нояб. 2007 г. | -0.69 |
The correlation between EUM and QQQ shifts across timeframes, from -0.81 (1 year) to -0.66 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EUM и QQQ
Секторы
EUM
QQQ
Финансовые услуги
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Энергетика
-
Здравоохранение
-
Промышленность
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Коммунальные услуги
-
Финансовые услуги
EUM
QQQ
Сырьевые материалы
EUM
-
QQQ
Коммуникационные услуги
EUM
-
QQQ
Потребительский циклический сектор
EUM
-
QQQ
Потребительский защитный сектор
EUM
-
QQQ
Энергетика
EUM
-
QQQ
Здравоохранение
EUM
-
QQQ
Промышленность
EUM
-
QQQ
Недвижимость
EUM
-
QQQ
Технологии
EUM
-
QQQ
Коммунальные услуги
EUM
-
QQQ
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EUM vs. QQQ — Ранг доходности на риск
EUM
QQQ
Сравнение EUM c QQQ - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short MSCI Emerging Markets (EUM) и Invesco QQQ ETF (QQQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EUM | QQQ | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.56 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.64 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.82 | 1.26 | -0.44 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.85 | 2.40 | -3.25 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.54 | 7.62 | -9.16 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EUM и QQQ
Максимальная просадка EUM за все время составила -93.19%, что больше максимальной просадки QQQ в -82.97%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EUM и QQQ.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EUM | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -93.19% | -82.97% | -10.22% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -32.02% | -11.96% | -20.06% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -47.97% | -22.77% | -25.20% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -50.87% | -35.12% | -15.75% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -66.12% | -35.12% | -31.00% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -92.68% | -3.76% | -88.92% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -77.29% | -32.61% | -44.68% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 17.81% | 3.77% | +14.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности EUM и QQQ
ProShares Short MSCI Emerging Markets (EUM) имеет более высокую волатильность в 8.53% по сравнению с Invesco QQQ ETF (QQQ) с волатильностью 7.44%. Это указывает на то, что EUM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с QQQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EUM | QQQ | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.53% | 7.44% | +1.09% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.64% | 16.38% | +6.26% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.95% | 19.56% | +5.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 20.09% | 22.97% | -2.88% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.86% | 22.53% | -1.67% |
Сравнение комиссий EUM и QQQ
EUM берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии QQQ в 0.18%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EUM и QQQ
Дивидендная доходность EUM за последние двенадцать месяцев составляет около 4.16%, что больше доходности QQQ в 0.42%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EUM ProShares Short MSCI Emerging Markets | 4.16% | 3.98% | 4.22% | 3.86% | 0.82% | 0.00% | 0.15% | 1.35% | 0.88% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
QQQ Invesco QQQ ETF | 0.42% | 0.45% | 0.56% | 0.62% | 0.80% | 0.43% | 0.55% | 0.74% | 0.91% | 0.84% | 1.06% | 0.99% |
Часто задаваемые вопросы
EUM and QQQ have a correlation of -0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EUM has higher volatility (8.53%) compared to QQQ (7.44%). In terms of maximum drawdown, EUM dropped -93.19% vs QQQ's -82.97%.
On 10-year performance, QQQ leads with 20.75% vs -9.14% for EUM. On fees, QQQ is cheaper at 0.18% per year. On volatility, QQQ has been the lower-risk option at 7.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, QQQ has performed better with a 20.75% return vs -9.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
QQQ is cheaper with a 0.18% expense ratio, compared with 0.95% for EUM.
EUM has the higher dividend yield at 4.16%, compared with 0.42% for QQQ.
EUM is categorized as Inverse Equities, while QQQ is Nasdaq-100. EUM tracks MSCI Emerging Markets Index (-100%), while QQQ tracks NASDAQ-100 Index. They also come from different issuers: ProShares and Invesco. Their fees differ too: 0.95% for EUM and 0.18% for QQQ.
QQQ currently has the higher Sharpe Ratio (1.47 vs -1.09), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EUM и QQQ
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор