Сравнение ENOR с IWM
ENOR (iShares MSCI Norway ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - ENOR is a Europe Equities fund tracking the MSCI Norway IMI 25/50 Index, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ENOR returned 9.41%/yr vs 10.93%/yr for IWM. A 0.53 correlation means they provide meaningful diversification when combined. ENOR charges 0.53%/yr vs 0.19%/yr for IWM.
Доходность
Сравнение доходности ENOR и IWM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ENOR показывает доходность 28.21%, что значительно выше, чем у IWM с доходностью 17.07%. За последние 10 лет акции ENOR уступали акциям IWM по среднегодовой доходности: 9.41% против 10.93% соответственно.
ENOR
- 1 день
- -0.57%
- 1 месяц
- -1.34%
- С начала года
- 28.21%
- 6 месяцев
- 33.17%
- 1 год
- 37.30%
- 3 года*
- 23.56%
- 5 лет*
- 8.25%
- 10 лет*
- 9.41%
IWM
- 1 день
- -1.37%
- 1 месяц
- 3.52%
- С начала года
- 17.07%
- 6 месяцев
- 15.83%
- 1 год
- 39.10%
- 3 года*
- 17.88%
- 5 лет*
- 6.11%
- 10 лет*
- 10.93%
Сравнение доходности по годам ENOR и IWM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ENOR iShares MSCI Norway ETF | 28.21% | 32.00% | -2.29% | 4.80% | -12.53% | 18.69% | 2.54% | 12.77% | -8.50% | 21.98% |
IWM iShares Russell 2000 ETF | 17.07% | 12.66% | 11.38% | 16.83% | -20.48% | 14.54% | 20.03% | 25.39% | -11.12% | 14.58% |
Correlation
The correlation between ENOR and IWM is 0.31, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.31 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.44 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.53 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.54 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 янв. 2012 г. | 0.53 |
Over the past year, the correlation between ENOR and IWM has dropped to 0.31 - well below their long-term average of 0.53, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов ENOR и IWM
Секторы
ENOR
IWM
Энергетика
Финансовые услуги
Промышленность
Потребительский защитный сектор
Сырьевые материалы
Коммуникационные услуги
Технологии
Коммунальные услуги
Недвижимость
Потребительский циклический сектор
Здравоохранение
-
Энергетика
ENOR
IWM
Финансовые услуги
ENOR
IWM
Промышленность
ENOR
IWM
Потребительский защитный сектор
ENOR
IWM
Сырьевые материалы
ENOR
IWM
Коммуникационные услуги
ENOR
IWM
Технологии
ENOR
IWM
Коммунальные услуги
ENOR
IWM
Недвижимость
ENOR
IWM
Потребительский циклический сектор
ENOR
IWM
Здравоохранение
ENOR
-
IWM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ENOR vs. IWM — Ранг доходности на риск
ENOR
IWM
Сравнение ENOR c IWM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Norway ETF (ENOR) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ENOR | IWM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.10 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.19 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.34 | +0.03 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.16 | 3.56 | +0.59 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 11.78 | 12.64 | -0.87 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ENOR | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.15 | 2.05 | +0.10 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.37 | 0.27 | +0.10 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.39 | 0.48 | -0.08 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.25 | 0.37 | -0.11 |
Просадки
Сравнение просадок ENOR и IWM
Максимальная просадка ENOR за все время составила -55.35%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ENOR и IWM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ENOR | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -55.35% | -59.05% | +3.70% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -9.01% | -11.03% | +2.02% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.84% | -27.50% | +11.66% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -32.65% | -31.91% | -0.74% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -54.21% | -41.13% | -13.08% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.15% | -1.49% | -1.66% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -16.58% | -10.77% | -5.81% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.18% | 3.10% | +0.08% |
Волатильность
Сравнение волатильности ENOR и IWM
Текущая волатильность для iShares MSCI Norway ETF (ENOR) составляет 5.14%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 5.75%. Это указывает на то, что ENOR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ENOR | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.14% | 5.75% | -0.61% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.62% | 13.53% | +0.09% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.43% | 19.20% | -1.77% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 22.18% | 22.52% | -0.34% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.02% | 23.04% | +0.98% |
Сравнение комиссий ENOR и IWM
ENOR берет комиссию в 0.53%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ENOR и IWM
Дивидендная доходность ENOR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.31%, что больше доходности IWM в 0.88%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ENOR iShares MSCI Norway ETF | 2.31% | 2.96% | 6.32% | 5.06% | 4.02% | 2.24% | 2.39% | 3.15% | 2.79% | 2.47% | 2.96% | 3.24% |
IWM iShares Russell 2000 ETF | 0.88% | 1.04% | 1.15% | 1.35% | 1.48% | 0.94% | 1.04% | 1.26% | 1.40% | 1.26% | 1.38% | 1.54% |
Часто задаваемые вопросы
ENOR and IWM have a correlation of 0.31, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWM has higher volatility (5.75%) compared to ENOR (5.14%). In terms of maximum drawdown, ENOR dropped -55.35% vs IWM's -59.05%.
On 10-year performance, IWM leads with 10.93% vs 9.41% for ENOR. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, ENOR has been the lower-risk option at 5.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, IWM has performed better with a 10.93% return vs 9.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.53% for ENOR.
ENOR has the higher dividend yield at 2.31%, compared with 0.88% for IWM.
ENOR is categorized as Europe Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. ENOR tracks MSCI Norway IMI 25/50 Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.53% for ENOR and 0.19% for IWM.
ENOR currently has the higher Sharpe Ratio (2.15 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ENOR и IWM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор