Сравнение EMXC с GDX
EMXC (iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF) and GDX (VanEck Gold Miners ETF) are both exchange-traded funds - EMXC is a Emerging Markets Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets ex China Index, while GDX is a Gold fund tracking the NYSE MarketVector Global Gold Miners Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EMXC returned 11.46%/yr vs 17.28%/yr for GDX. At a 0.33 correlation, their price movements are largely independent. EMXC charges 0.49%/yr vs 0.51%/yr for GDX.
Доходность
Сравнение доходности EMXC и GDX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EMXC показывает доходность 32.33%, что значительно выше, чем у GDX с доходностью -8.28%.
EMXC
- 1 день
- 2.43%
- 1 месяц
- -1.88%
- С начала года
- 32.33%
- 6 месяцев
- 36.39%
- 1 год
- 62.72%
- 3 года*
- 25.41%
- 5 лет*
- 11.46%
- 10 лет*
- —
GDX
- 1 день
- -0.22%
- 1 месяц
- -16.83%
- С начала года
- -8.28%
- 6 месяцев
- 0.10%
- 1 год
- 53.51%
- 3 года*
- 37.89%
- 5 лет*
- 17.28%
- 10 лет*
- 12.82%
Сравнение доходности по годам EMXC и GDX
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMXC iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF | 32.33% | 35.14% | 2.68% | 18.96% | -19.56% | 8.54% | 12.76% | 15.80% | -12.96% | 7.01% |
GDX VanEck Gold Miners ETF | -8.28% | 154.77% | 10.63% | 9.98% | -9.01% | -9.52% | 23.66% | 39.84% | -8.77% | 2.57% |
Correlation
The correlation between EMXC and GDX is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.42 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.46 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.46 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 27 июл. 2017 г. | 0.33 |
The correlation between EMXC and GDX shifts across timeframes, from 0.33 (all time) to 0.46 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EMXC и GDX
Секторы
EMXC
GDX
Технологии
-
Финансовые услуги
-
Промышленность
-
Сырьевые материалы
Потребительский циклический сектор
-
Энергетика
-
Коммуникационные услуги
-
Потребительский защитный сектор
-
Коммунальные услуги
-
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Технологии
EMXC
GDX
-
Финансовые услуги
EMXC
GDX
-
Промышленность
EMXC
GDX
-
Сырьевые материалы
EMXC
GDX
Потребительский циклический сектор
EMXC
GDX
-
Энергетика
EMXC
GDX
-
Коммуникационные услуги
EMXC
GDX
-
Потребительский защитный сектор
EMXC
GDX
-
Коммунальные услуги
EMXC
GDX
-
Здравоохранение
EMXC
GDX
-
Недвижимость
EMXC
GDX
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EMXC vs. GDX — Ранг доходности на риск
EMXC
GDX
Сравнение EMXC c GDX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF (EMXC) и VanEck Gold Miners ETF (GDX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EMXC | GDX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +1.55 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.70 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.50 | 1.22 | +0.28 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.37 | 1.68 | +2.70 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 17.27 | 4.32 | +12.95 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EMXC | GDX | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.71 | 1.16 | +1.55 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.65 | 0.47 | +0.17 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | — | 0.35 | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.50 | 0.12 | +0.38 |
Просадки
Сравнение просадок EMXC и GDX
Максимальная просадка EMXC за все время составила -42.81%, что меньше максимальной просадки GDX в -80.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMXC и GDX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EMXC | GDX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -42.81% | -80.34% | +37.53% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.41% | -32.09% | +17.68% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.12% | -32.09% | +12.97% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -28.91% | -46.51% | +17.60% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -49.79% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.55% | -32.09% | +24.54% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -10.19% | -40.43% | +30.24% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.64% | 12.42% | -8.78% |
Волатильность
Сравнение волатильности EMXC и GDX
Текущая волатильность для iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF (EMXC) составляет 12.57%, в то время как у VanEck Gold Miners ETF (GDX) волатильность равна 16.05%. Это указывает на то, что EMXC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EMXC | GDX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 12.57% | 16.05% | -3.48% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.20% | 38.61% | -17.41% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 23.27% | 46.36% | -23.09% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.82% | 36.61% | -18.79% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 19.99% | 37.27% | -17.28% |
Сравнение комиссий EMXC и GDX
EMXC берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии GDX в 0.51%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EMXC и GDX
Дивидендная доходность EMXC за последние двенадцать месяцев составляет около 2.13%, что больше доходности GDX в 0.80%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EMXC iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF | 2.13% | 2.82% | 2.69% | 1.83% | 2.85% | 1.78% | 1.45% | 3.25% | 2.63% | 0.99% | 0.00% | 0.00% |
GDX VanEck Gold Miners ETF | 0.80% | 0.74% | 1.19% | 1.61% | 1.66% | 1.67% | 0.53% | 0.67% | 0.50% | 0.76% | 0.26% | 0.85% |
Часто задаваемые вопросы
EMXC and GDX have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GDX has higher volatility (16.05%) compared to EMXC (12.57%). In terms of maximum drawdown, EMXC dropped -42.81% vs GDX's -80.34%.
On 5-year performance, GDX leads with 17.28% vs 11.46% for EMXC. On fees, EMXC is cheaper at 0.49% per year. On volatility, EMXC has been the lower-risk option at 12.57%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, GDX has performed better with a 17.28% return vs 11.46%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EMXC is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.51% for GDX.
EMXC has the higher dividend yield at 2.13%, compared with 0.80% for GDX.
EMXC is categorized as Emerging Markets Equities, while GDX is Gold. EMXC tracks MSCI Emerging Markets ex China Index, while GDX tracks NYSE MarketVector Global Gold Miners Index. They also come from different issuers: iShares and VanEck. Their fees differ too: 0.49% for EMXC and 0.51% for GDX.
EMXC currently has the higher Sharpe Ratio (2.71 vs 1.16), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EMXC и GDX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор