PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMCS с XCEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMCS с XCEM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EMCS (Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF) and XCEM (Columbia EM Core ex-China ETF) are both Emerging Markets Equities funds - EMCS tracks the MSCI Emerging Markets Climate Select Index while XCEM tracks the MSCI Emerging Markets ex China Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EMCS returned 7.95%/yr vs 11.95%/yr for XCEM. Their correlation of 0.84 suggests significant overlap in exposure. EMCS charges 0.15%/yr vs 0.16%/yr for XCEM.

Доходность

Сравнение доходности EMCS и XCEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF (EMCS) и Columbia EM Core ex-China ETF (XCEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMCS показывает доходность 33.83%, что значительно ниже, чем у XCEM с доходностью 38.32%.

EMCS

1 день
-1.20%
1 месяц
13.15%
С начала года
33.83%
6 месяцев
37.78%
1 год
64.32%
3 года*
27.65%
5 лет*
7.95%
10 лет*
—

XCEM

1 день
-1.25%
1 месяц
12.13%
С начала года
38.32%
6 месяцев
44.13%
1 год
71.14%
3 года*
26.37%
5 лет*
11.95%
10 лет*
12.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMCS и XCEM

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
EMCS
Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF		33.83%38.71%10.12%5.68%-23.58%-2.02%19.72%19.54%-0.59%
XCEM
Columbia EM Core ex-China ETF		38.32%34.05%0.42%19.96%-17.59%7.87%9.47%19.74%-1.54%

Correlation

The correlation between EMCS and XCEM is 0.92, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 дек. 2018 г.

0.84

The correlation between EMCS and XCEM has been stable across timeframes, ranging from 0.84 to 0.92 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EMCS и XCEM

Секторы
EMCS
XCEM

Технологии

44.5%
1.1%

Финансовые услуги

29.4%
7.7%

Потребительский циклический сектор

9.1%
1.1%

Коммуникационные услуги

8.4%
4.2%

Сырьевые материалы

2.6%
0.7%

Промышленность

2.5%
0.4%

Энергетика

1.6%
0.2%

Недвижимость

1.0%
0.0%

Коммунальные услуги

0.8%
1.9%

Потребительский защитный сектор

0.0%
0.3%

Здравоохранение

0.0%
0.1%

Технологии

EMCS
44.5%
XCEM
1.1%

Финансовые услуги

EMCS
29.4%
XCEM
7.7%

Потребительский циклический сектор

EMCS
9.1%
XCEM
1.1%

Коммуникационные услуги

EMCS
8.4%
XCEM
4.2%

Сырьевые материалы

EMCS
2.6%
XCEM
0.7%

Промышленность

EMCS
2.5%
XCEM
0.4%

Энергетика

EMCS
1.6%
XCEM
0.2%

Недвижимость

EMCS
1.0%
XCEM
0.0%

Коммунальные услуги

EMCS
0.8%
XCEM
1.9%

Потребительский защитный сектор

EMCS
0.0%
XCEM
0.3%

Здравоохранение

EMCS
0.0%
XCEM
0.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF

Columbia EM Core ex-China ETF

Часто сравнивают с EMCS:
EMCS с SNPDEMCS с TDECEMCS с BHYBEMCS с EDOGEMCS с SCHEEMCS с FEMEMCS с VWO
Часто сравнивают с XCEM:
XCEM с EMXCXCEM с KEMXXCEM с VWOXCEM с SPEMXCEM с EDIVXCEM с XCXCEM с EMGF

Доходность на риск

EMCS vs. XCEM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMCS
Ранг доходности на риск EMCS: 8585
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMCS: 8787
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMCS: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMCS: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMCS: 8484
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMCS: 8585
Ранг коэф-та Мартина
XCEM
Ранг доходности на риск XCEM: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа XCEM: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино XCEM: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега XCEM: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара XCEM: 8787
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина XCEM: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMCS c XCEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF (EMCS) и Columbia EM Core ex-China ETF (XCEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMCSXCEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.89
3.42

-0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.70
4.27

-0.57

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.61

-0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.51

4.95

-0.43

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

17.47

19.98

-2.51

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMCS vs. XCEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMCS на текущий момент составляет 2.89, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа XCEM равному 3.42. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMCS и XCEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMCSXCEMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.89

3.42

-0.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.39

0.68

-0.29

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.66

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.55

0.63

-0.09

Просадки

Сравнение просадок EMCS и XCEM

Максимальная просадка EMCS за все время составила -44.86%, что больше максимальной просадки XCEM в -41.24%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMCS и XCEM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMCSXCEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.86%

-41.24%

-3.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.32%

-14.46%

+0.14%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.73%

-18.92%

+2.19%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-42.06%

-29.67%

-12.39%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-41.24%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.20%

-1.25%

+0.05%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.61%

-8.59%

-8.02%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.69%

3.57%

+0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности EMCS и XCEM

Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF (EMCS) и Columbia EM Core ex-China ETF (XCEM) имеют волатильность 9.86% и 9.43% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMCSXCEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.86%

9.43%

+0.43%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.42%

18.72%

+0.70%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.37%

20.89%

+1.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.62%

17.75%

+2.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.65%

19.72%

+1.93%

Сравнение комиссий EMCS и XCEM

EMCS берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии XCEM в 0.16%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMCS и XCEM

Дивидендная доходность EMCS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.24%, что меньше доходности XCEM в 2.35%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMCS
Xtrackers MSCI Emerging Markets Climate Selection ETF		1.24%1.66%0.67%3.07%2.26%1.46%1.40%3.56%0.00%0.00%0.00%0.00%
XCEM
Columbia EM Core ex-China ETF		2.35%3.25%2.76%1.22%2.42%1.94%1.63%2.11%2.70%9.56%1.24%2.63%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.92, EMCS and XCEM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

EMCS has higher volatility (9.86%) compared to XCEM (9.43%). In terms of maximum drawdown, EMCS dropped -44.86% vs XCEM's -41.24%.

On 5-year performance, XCEM leads with 11.95% vs 7.95% for EMCS. On fees, EMCS is cheaper at 0.15% per year. On volatility, XCEM has been the lower-risk option at 9.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, XCEM has performed better with a 11.95% return vs 7.95%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EMCS is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.16% for XCEM.

XCEM has the higher dividend yield at 2.35%, compared with 1.24% for EMCS.

EMCS tracks MSCI Emerging Markets Climate Select Index, while XCEM tracks MSCI Emerging Markets ex China Index. They also come from different issuers: Xtrackers and Ameriprise Financial. Their fees differ too: 0.15% for EMCS and 0.16% for XCEM.

XCEM currently has the higher Sharpe Ratio (3.42 vs 2.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMCS и XCEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор