Сравнение EFZ с SH
EFZ (ProShares Short MSCI EAFE) and SH (ProShares Short S&P500) are both Inverse Equities funds from ProShares - EFZ tracks the MSCI EAFE Index (-100%) while SH tracks the S&P 500 Index (-100% daily). Both are passively managed. Over the past 10 years, EFZ returned -8.83%/yr vs -12.90%/yr for SH. Their correlation of 0.81 suggests significant overlap in exposure. EFZ charges 0.95%/yr vs 0.89%/yr for SH.
Доходность
Сравнение доходности EFZ и SH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EFZ показывает доходность -6.98%, что значительно ниже, чем у SH с доходностью -5.55%. За последние 10 лет акции EFZ превзошли акции SH по среднегодовой доходности: -8.83% против -12.90% соответственно.
EFZ
- 1 день
- 1.95%
- 1 месяц
- -0.04%
- С начала года
- -6.98%
- 6 месяцев
- -6.74%
- 1 год
- -15.21%
- 3 года*
- -10.01%
- 5 лет*
- -5.55%
- 10 лет*
- -8.83%
SH
- 1 день
- 1.41%
- 1 месяц
- 1.68%
- С начала года
- -5.55%
- 6 месяцев
- -4.58%
- 1 год
- -14.55%
- 3 года*
- -11.90%
- 5 лет*
- -8.40%
- 10 лет*
- -12.90%
Сравнение доходности по годам EFZ и SH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EFZ ProShares Short MSCI EAFE | -6.98% | -20.92% | 2.90% | -10.38% | 13.15% | -12.75% | -16.02% | -16.56% | 16.26% | -20.18% |
SH ProShares Short S&P500 | -5.55% | -11.35% | -13.52% | -14.80% | 18.98% | -24.21% | -25.09% | -22.12% | 4.93% | -17.36% |
Correlation
The correlation between EFZ and SH is 0.73, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.73 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.71 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.76 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.77 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 окт. 2007 г. | 0.81 |
The correlation between EFZ and SH has been stable across timeframes, ranging from 0.71 to 0.81 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EFZ vs. SH — Ранг доходности на риск
EFZ
SH
Сравнение EFZ c SH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares Short MSCI EAFE (EFZ) и ProShares Short S&P500 (SH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EFZ | SH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.27 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.45 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.86 | 0.82 | +0.04 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.89 | -0.89 | 0.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.51 | -1.67 | +0.16 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EFZ и SH
Максимальная просадка EFZ за все время составила -88.08%, что меньше максимальной просадки SH в -94.66%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFZ и SH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EFZ | SH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -88.08% | -94.66% | +6.58% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -17.09% | -16.42% | -0.67% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -35.42% | -38.82% | +3.40% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -43.77% | -44.53% | +0.76% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -61.88% | -76.12% | +14.24% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -87.82% | -94.48% | +6.66% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -67.13% | -67.78% | +0.65% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 10.10% | 9.62% | +0.48% |
Волатильность
Сравнение волатильности EFZ и SH
ProShares Short MSCI EAFE (EFZ) имеет более высокую волатильность в 5.39% по сравнению с ProShares Short S&P500 (SH) с волатильностью 4.80%. Это указывает на то, что EFZ испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с SH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EFZ | SH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.39% | 4.80% | +0.59% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.12% | 9.83% | +4.29% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.82% | 12.46% | +4.36% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.84% | 16.95% | -0.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.16% | 18.03% | -0.87% |
Сравнение комиссий EFZ и SH
EFZ берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии SH в 0.89%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EFZ и SH
Дивидендная доходность EFZ за последние двенадцать месяцев составляет около 4.04%, что меньше доходности SH в 4.39%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EFZ ProShares Short MSCI EAFE | 4.04% | 4.55% | 5.29% | 4.66% | 0.57% | 0.00% | 0.04% | 1.56% | 0.34% | 0.00% |
SH ProShares Short S&P500 | 4.39% | 4.49% | 6.20% | 5.37% | 1.08% | 0.00% | 0.16% | 1.76% | 1.01% | 0.06% |
Часто задаваемые вопросы
EFZ and SH have a correlation of 0.73, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EFZ has higher volatility (5.39%) compared to SH (4.80%). In terms of maximum drawdown, EFZ dropped -88.08% vs SH's -94.66%.
On 10-year performance, EFZ leads with -8.83% vs -12.90% for SH. On fees, SH is cheaper at 0.89% per year. On volatility, SH has been the lower-risk option at 4.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EFZ has performed better with a -8.83% return vs -12.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
SH is cheaper with a 0.89% expense ratio, compared with 0.95% for EFZ.
SH has the higher dividend yield at 4.39%, compared with 4.04% for EFZ.
EFZ tracks MSCI EAFE Index (-100%), while SH tracks S&P 500 Index (-100% daily). Their fees differ too: 0.95% for EFZ and 0.89% for SH.
EFZ currently has the higher Sharpe Ratio (-0.91 vs -1.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EFZ и SH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор