Сравнение EFU с ARMG
EFU (ProShares UltraShort MSCI EAFE) and ARMG (Leverage Shares 2X Long ARM Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. EFU is passively managed, while ARMG is actively managed. Over the past year, EFU returned -30.37% vs 443.95% for ARMG. At a correlation of -0.41, they often move in opposite directions. EFU charges 0.95%/yr vs 0.75%/yr for ARMG.
Доходность
Сравнение доходности EFU и ARMG
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EFU показывает доходность -17.12%, что значительно ниже, чем у ARMG с доходностью 841.05%.
EFU
- 1 день
- -1.19%
- 1 месяц
- -5.46%
- С начала года
- -17.12%
- 6 месяцев
- -20.10%
- 1 год
- -30.37%
- 3 года*
- -24.51%
- 5 лет*
- -15.28%
- 10 лет*
- -19.70%
ARMG
- 1 день
- -9.19%
- 1 месяц
- 211.14%
- С начала года
- 841.05%
- 6 месяцев
- 460.44%
- 1 год
- 443.95%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EFU и ARMG
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
EFU ProShares UltraShort MSCI EAFE | -17.12% | -42.17% |
ARMG Leverage Shares 2X Long ARM Daily ETF | 841.05% | -61.80% |
Correlation
The correlation between EFU and ARMG is -0.39, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.39 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 янв. 2025 г. | -0.41 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EFU vs. ARMG — Ранг доходности на риск
EFU
ARMG
Сравнение EFU c ARMG - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort MSCI EAFE (EFU) и Leverage Shares 2X Long ARM Daily ETF (ARMG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EFU | ARMG | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.41 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.82 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.84 | 1.43 | -0.59 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.89 | 6.57 | -7.46 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.50 | 11.59 | -13.09 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EFU | ARMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.99 | 3.43 | -4.41 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.46 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.58 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.44 | 1.10 | -1.54 |
Просадки
Сравнение просадок EFU и ARMG
Максимальная просадка EFU за все время составила -99.36%, что больше максимальной просадки ARMG в -80.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFU и ARMG.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EFU | ARMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.36% | -80.28% | -19.08% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -34.19% | -68.13% | +33.94% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -64.29% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -75.42% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -90.41% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.35% | -9.19% | -90.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -87.13% | -52.91% | -34.22% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 20.24% | 38.55% | -18.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности EFU и ARMG
Текущая волатильность для ProShares UltraShort MSCI EAFE (EFU) составляет 9.80%, в то время как у Leverage Shares 2X Long ARM Daily ETF (ARMG) волатильность равна 66.47%. Это указывает на то, что EFU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ARMG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EFU | ARMG | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 9.80% | 66.47% | -56.67% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 26.08% | 104.49% | -78.41% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 30.88% | 130.67% | -99.79% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 33.33% | 138.36% | -105.03% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 34.19% | 138.36% | -104.17% |
Сравнение комиссий EFU и ARMG
EFU берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии ARMG в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EFU и ARMG
Дивидендная доходность EFU за последние двенадцать месяцев составляет около 5.45%, что больше доходности ARMG в 0.52%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ARMG Leverage Shares 2X Long ARM Daily ETF | 0.52% | 4.86% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
EFU ProShares UltraShort MSCI EAFE | 5.45% | 5.57% | 3.87% | 6.41% | 1.47% | 0.00% | 0.06% | 0.95% | 0.17% |
Часто задаваемые вопросы
EFU and ARMG have a correlation of -0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
ARMG has higher volatility (66.47%) compared to EFU (9.80%). In terms of maximum drawdown, EFU dropped -99.36% vs ARMG's -80.28%.
On 1-year performance, ARMG leads with 443.95% vs -30.37% for EFU. On fees, ARMG is cheaper at 0.75% per year. On volatility, EFU has been the lower-risk option at 9.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, ARMG has performed better with a 443.95% return vs -30.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ARMG is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 0.95% for EFU.
EFU has the higher dividend yield at 5.45%, compared with 0.52% for ARMG.
They also come from different issuers: ProShares and Leverage Shares. Their fees differ too: 0.95% for EFU and 0.75% for ARMG.
ARMG currently has the higher Sharpe Ratio (3.43 vs -0.99), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EFU и ARMG
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор