PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EFG с UMMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EFG с UMMA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EFG (iShares MSCI EAFE Growth ETF) and UMMA (Wahed Dow Jones Islamic World ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds - EFG tracks the MSCI EAFE Growth Index while UMMA tracks the Dow Jones Islamic Market International Titans 100 Index. Both are passively managed. Over the past 3 years, EFG returned 11.46%/yr vs 22.81%/yr for UMMA. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. EFG charges 0.40%/yr vs 0.65%/yr for UMMA.

Доходность

Сравнение доходности EFG и UMMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI EAFE Growth ETF (EFG) и Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EFG показывает доходность 8.93%, что значительно ниже, чем у UMMA с доходностью 32.32%.

EFG

1 день
0.94%
1 месяц
3.79%
С начала года
8.93%
6 месяцев
9.83%
1 год
14.70%
3 года*
11.46%
5 лет*
4.43%
10 лет*
8.02%

UMMA

1 день
-0.13%
1 месяц
12.11%
С начала года
32.32%
6 месяцев
35.20%
1 год
51.77%
3 года*
22.81%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EFG и UMMA

2026 (YTD)2025202420232022
EFG
iShares MSCI EAFE Growth ETF		8.93%20.70%1.53%17.55%-20.75%
UMMA
Wahed Dow Jones Islamic World ETF		32.32%26.65%4.67%18.84%-21.62%

Correlation

The correlation between EFG and UMMA is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 янв. 2022 г.

0.90

The correlation between EFG and UMMA has been stable across timeframes, ranging from 0.88 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EFG и UMMA

Секторы
EFG
UMMA

Промышленность

29.6%
13.5%

Технологии

18.1%
42.9%

Здравоохранение

14.2%
16.6%

Потребительский циклический сектор

10.7%
8.1%

Финансовые услуги

10.6%

-

Потребительский защитный сектор

5.1%
5.6%

Коммуникационные услуги

4.8%
0.8%

Сырьевые материалы

4.6%
9.3%

Коммунальные услуги

1.1%

-

Недвижимость

1.0%
0.5%

Энергетика

0.2%
2.9%

Промышленность

EFG
29.6%
UMMA
13.5%

Технологии

EFG
18.1%
UMMA
42.9%

Здравоохранение

EFG
14.2%
UMMA
16.6%

Потребительский циклический сектор

EFG
10.7%
UMMA
8.1%

Финансовые услуги

EFG
10.6%
UMMA

-

Потребительский защитный сектор

EFG
5.1%
UMMA
5.6%

Коммуникационные услуги

EFG
4.8%
UMMA
0.8%

Сырьевые материалы

EFG
4.6%
UMMA
9.3%

Коммунальные услуги

EFG
1.1%
UMMA

-

Недвижимость

EFG
1.0%
UMMA
0.5%

Энергетика

EFG
0.2%
UMMA
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI EAFE Growth ETF

Wahed Dow Jones Islamic World ETF

Часто сравнивают с EFG:
EFG с EFAEFG с SPYEFG с VIGIEFG с IDMOEFG с JIGEFG с IXUSEFG с VUG
Часто сравнивают с UMMA:
UMMA с SPWOUMMA с SPUSUMMA с HLALUMMA с SPTEUMMA с SPSKUMMA с DIAUMMA с SPRE

Доходность на риск

EFG vs. UMMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EFG
Ранг доходности на риск EFG: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFG: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFG: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFG: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFG: 2525
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFG: 3030
Ранг коэф-та Мартина
UMMA
Ранг доходности на риск UMMA: 7676
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UMMA: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UMMA: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UMMA: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UMMA: 7171
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UMMA: 7373
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EFG c UMMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI EAFE Growth ETF (EFG) и Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EFGUMMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.86
2.59

-1.73

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.34
3.44

-2.10

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

1.45

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.15

3.48

-2.33

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.26

13.60

-9.34

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EFG vs. UMMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EFG на текущий момент составляет 0.86, что ниже коэффициента Шарпа UMMA равного 2.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EFG и UMMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EFGUMMAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

2.59

-1.73

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.25

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.45

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.29

0.58

-0.28

Просадки

Сравнение просадок EFG и UMMA

Максимальная просадка EFG за все время составила -58.40%, что больше максимальной просадки UMMA в -34.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFG и UMMA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EFGUMMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-58.40%

-34.17%

-24.23%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.78%

-14.93%

+2.15%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.87%

-18.73%

+1.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.78%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.78%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-0.90%

+0.90%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.15%

-9.81%

-2.34%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.46%

3.82%

-0.36%

Волатильность

Сравнение волатильности EFG и UMMA

Текущая волатильность для iShares MSCI EAFE Growth ETF (EFG) составляет 5.72%, в то время как у Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA) волатильность равна 7.54%. Это указывает на то, что EFG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UMMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EFGUMMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.72%

7.54%

-1.82%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.38%

17.26%

-2.88%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.08%

20.11%

-3.03%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.11%

20.55%

-2.44%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.69%

20.55%

-2.86%

Сравнение комиссий EFG и UMMA

EFG берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии UMMA в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EFG и UMMA

Дивидендная доходность EFG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.32%, что больше доходности UMMA в 0.93%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EFG
iShares MSCI EAFE Growth ETF		2.32%2.53%1.64%1.63%1.27%1.54%0.85%1.69%1.98%1.56%2.20%1.75%
UMMA
Wahed Dow Jones Islamic World ETF		0.93%1.02%0.91%1.09%1.77%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EFG and UMMA have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UMMA has higher volatility (7.54%) compared to EFG (5.72%). In terms of maximum drawdown, EFG dropped -58.40% vs UMMA's -34.17%.

On 3-year performance, UMMA leads with 22.81% vs 11.46% for EFG. On fees, EFG is cheaper at 0.40% per year. On volatility, EFG has been the lower-risk option at 5.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, UMMA has performed better with a 22.81% return vs 11.46%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EFG is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.65% for UMMA.

EFG has the higher dividend yield at 2.32%, compared with 0.93% for UMMA.

EFG tracks MSCI EAFE Growth Index, while UMMA tracks Dow Jones Islamic Market International Titans 100 Index. They also come from different issuers: iShares and Wahed. Their fees differ too: 0.40% for EFG and 0.65% for UMMA.

UMMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.59 vs 0.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EFG и UMMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор