PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EEMA с ACWI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EEMA с ACWI

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EEMA (iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF) and ACWI (iShares MSCI ACWI ETF) are both exchange-traded funds - EEMA is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Emerging Markets Asia Index, while ACWI is a Global Equities fund tracking the MSCI All Country World Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EEMA returned 10.80%/yr vs 12.85%/yr for ACWI. A 0.75 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EEMA charges 0.50%/yr vs 0.32%/yr for ACWI.

Доходность

Сравнение доходности EEMA и ACWI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF (EEMA) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EEMA показывает доходность 27.78%, что значительно выше, чем у ACWI с доходностью 12.13%. За последние 10 лет акции EEMA уступали акциям ACWI по среднегодовой доходности: 10.80% против 12.85% соответственно.

EEMA

1 день
-1.17%
1 месяц
9.00%
С начала года
27.78%
6 месяцев
30.96%
1 год
56.77%
3 года*
24.08%
5 лет*
7.05%
10 лет*
10.80%

ACWI

1 день
-0.83%
1 месяц
5.28%
С начала года
12.13%
6 месяцев
12.96%
1 год
29.18%
3 года*
21.15%
5 лет*
11.28%
10 лет*
12.85%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EEMA и ACWI

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EEMA
iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF		27.78%33.27%10.23%6.57%-21.49%-4.22%25.17%18.60%-15.76%43.41%
ACWI
iShares MSCI ACWI ETF		12.13%22.41%17.45%22.27%-18.39%18.66%16.34%26.59%-9.19%24.33%

Correlation

The correlation between EEMA and ACWI is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.74

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.73

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.76

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 10 февр. 2012 г.

0.75

The correlation between EEMA and ACWI has been stable across timeframes, ranging from 0.73 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EEMA и ACWI

Секторы
EEMA
ACWI

Технологии

41.2%
29.4%

Финансовые услуги

15.9%
16.1%

Потребительский циклический сектор

11.3%
9.3%

Промышленность

8.8%
10.9%

Коммуникационные услуги

6.0%
9.0%

Сырьевые материалы

4.5%
3.7%

Здравоохранение

3.7%
8.1%

Энергетика

3.2%
4.2%

Потребительский защитный сектор

2.8%
5.0%

Коммунальные услуги

1.8%
2.6%

Недвижимость

0.8%
1.8%

Технологии

EEMA
41.2%
ACWI
29.4%

Финансовые услуги

EEMA
15.9%
ACWI
16.1%

Потребительский циклический сектор

EEMA
11.3%
ACWI
9.3%

Промышленность

EEMA
8.8%
ACWI
10.9%

Коммуникационные услуги

EEMA
6.0%
ACWI
9.0%

Сырьевые материалы

EEMA
4.5%
ACWI
3.7%

Здравоохранение

EEMA
3.7%
ACWI
8.1%

Энергетика

EEMA
3.2%
ACWI
4.2%

Потребительский защитный сектор

EEMA
2.8%
ACWI
5.0%

Коммунальные услуги

EEMA
1.8%
ACWI
2.6%

Недвижимость

EEMA
0.8%
ACWI
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF

iShares MSCI ACWI ETF

Часто сравнивают с EEMA:
EEMA с AIAEEMA с GMFEEMA с VFEM.LEEMA с VAPX.ASEEMA с GXCEEMA с MATFXEEMA с MCHI
Часто сравнивают с ACWI:
ACWI с VTACWI с SPYACWI с VWRL.LACWI с ACWXACWI с ACWI.LACWI с VOOACWI с VTI

Доходность на риск

EEMA vs. ACWI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EEMA
Ранг доходности на риск EEMA: 8181
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEMA: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEMA: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEMA: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEMA: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEMA: 7777
Ранг коэф-та Мартина
ACWI
Ранг доходности на риск ACWI: 6666
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ACWI: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ACWI: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ACWI: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ACWI: 5959
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ACWI: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EEMA c ACWI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF (EEMA) и iShares MSCI ACWI ETF (ACWI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EEMAACWIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.80
2.29

+0.50

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.64
3.17

+0.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.50

1.41

+0.09

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.99

3.01

+0.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

15.03

13.53

+1.51

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EEMA vs. ACWI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EEMA на текущий момент составляет 2.80, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ACWI равному 2.29. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EEMA и ACWI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EEMAACWIРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.80

2.29

+0.50

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.35

0.71

-0.36

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.52

0.75

-0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.37

0.43

-0.05

Просадки

Сравнение просадок EEMA и ACWI

Максимальная просадка EEMA за все время составила -44.18%, что меньше максимальной просадки ACWI в -56.00%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EEMA и ACWI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EEMAACWIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.18%

-56.00%

+11.82%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.30%

-9.73%

-4.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.23%

-16.55%

-3.68%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-40.67%

-26.42%

-14.25%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.18%

-33.53%

-10.65%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.17%

-0.83%

-0.34%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.97%

-8.61%

-5.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.79%

2.16%

+1.63%

Волатильность

Сравнение волатильности EEMA и ACWI

iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF (EEMA) имеет более высокую волатильность в 8.53% по сравнению с iShares MSCI ACWI ETF (ACWI) с волатильностью 3.93%. Это указывает на то, что EEMA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ACWI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EEMAACWIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.53%

3.93%

+4.60%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.40%

10.29%

+7.11%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.39%

12.78%

+7.61%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.41%

16.05%

+4.36%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.87%

17.11%

+3.76%

Сравнение комиссий EEMA и ACWI

EEMA берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии ACWI в 0.32%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EEMA и ACWI

Дивидендная доходность EEMA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.16%, что меньше доходности ACWI в 1.38%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ACWI
iShares MSCI ACWI ETF		1.38%1.55%1.70%1.88%1.79%1.71%1.43%2.33%2.18%1.94%2.19%2.56%
EEMA
iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF		1.16%1.48%1.74%2.02%1.78%2.19%1.15%1.86%2.17%1.74%1.74%2.44%

Часто задаваемые вопросы

EEMA and ACWI have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EEMA has higher volatility (8.53%) compared to ACWI (3.93%). In terms of maximum drawdown, EEMA dropped -44.18% vs ACWI's -56.00%.

On 10-year performance, ACWI leads with 12.85% vs 10.80% for EEMA. On fees, ACWI is cheaper at 0.32% per year. On volatility, ACWI has been the lower-risk option at 3.93%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, ACWI has performed better with a 12.85% return vs 10.80%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ACWI is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.50% for EEMA.

ACWI has the higher dividend yield at 1.38%, compared with 1.16% for EEMA.

EEMA is categorized as Asia Pacific Equities, while ACWI is Global Equities. EEMA tracks MSCI Emerging Markets Asia Index, while ACWI tracks MSCI All Country World Index. Their fees differ too: 0.50% for EEMA and 0.32% for ACWI.

EEMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.80 vs 2.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EEMA и ACWI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор