Сравнение EEM с GEME
EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) and GEME (Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF) are both Emerging Markets Equities funds. EEM is passively managed, while GEME is actively managed. Over the past year, EEM returned 37.20% vs 61.81% for GEME. Their correlation of 0.91 means they have usually moved in the same direction. EEM charges 0.72%/yr vs 0.75%/yr for GEME.
Доходность
Сравнение доходности EEM и GEME
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EEM показывает доходность 20.75%, что значительно ниже, чем у GEME с доходностью 32.46%.
EEM
- 1 день
- -0.42%
- 1 месяц
- -2.74%
- 6 месяцев
- 12.35%
- С начала года
- 20.75%
- 1 год
- 37.20%
- 3 года*
- 20.30%
- 5 лет*
- 7.31%
- 10 лет*
- 8.37%
- Всё время*
- 9.98%
GEME
- 1 день
- -0.13%
- 1 месяц
- -0.70%
- 6 месяцев
- 18.71%
- С начала года
- 32.46%
- 1 год
- 61.81%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
- Всё время*
- 47.91%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $1.66B | $1.55B | $1.89B | |
| $7.68M | $4.67M | $3.44M |
Сравнение доходности по годам EEM и GEME
| 2026 (YTD) | 2025 | |
|---|---|---|
EEM iShares MSCI Emerging Markets ETF | 20.75% | 31.62% |
GEME Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF | 32.46% | 37.43% |
Correlation
The correlation between EEM and GEME is 0.92, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 янв. 2025 г. | 0.91 |
The correlation between EEM and GEME has been stable across timeframes, ranging from 0.91 to 0.92 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EEM vs. GEME — Ранг доходности на риск
EEM
GEME
Сравнение EEM c GEME - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) и Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF (GEME). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EEM | GEME | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.05 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.05 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.29 | 1.44 | -0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.62 | 4.62 | -1.99 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 7.91 | 14.09 | -6.18 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EEM и GEME
Максимальная просадка EEM за все время составила -66.43%, что больше максимальной просадки GEME в -16.86%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EEM и GEME.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EEM | GEME | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -66.43% | -16.86% | -49.57% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -14.24% | -13.46% | -0.78% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -17.29% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.01% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -39.82% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.71% | -5.55% | -2.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.95% | -2.75% | -13.20% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.71% | 4.40% | +0.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности EEM и GEME
iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) имеет более высокую волатильность в 8.53% по сравнению с Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF (GEME) с волатильностью 7.13%. Это указывает на то, что EEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GEME. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EEM | GEME | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.53% | 7.13% | +1.40% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 22.42% | 21.36% | +1.06% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.55% | 24.15% | +0.40% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.87% | 24.04% | -4.17% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 20.81% | 24.04% | -3.23% |
Сравнение комиссий EEM и GEME
EEM берет комиссию в 0.72%, что меньше комиссии GEME в 0.75%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EEM и GEME
Дивидендная доходность EEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.70%, что меньше доходности GEME в 5.29%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EEM iShares MSCI Emerging Markets ETF | 1.70% | 2.22% | 2.43% | 2.63% | 2.50% | 1.99% | 1.45% | 2.76% | 2.24% | 1.89% | 1.89% | 2.49% |
GEME Pacific North of South Global Emerging Markets Equity Active ETF | 5.29% | 7.01% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.92, EEM and GEME move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
EEM has higher volatility (8.53%) compared to GEME (7.13%). In terms of maximum drawdown, EEM dropped -66.43% vs GEME's -16.86%.
On 1-year performance, GEME leads with 61.81% vs 37.20% for EEM. On fees, EEM is cheaper at 0.72% per year. On volatility, GEME has been the lower-risk option at 7.13%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, GEME has performed better with a 61.81% return vs 37.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EEM is cheaper with a 0.72% expense ratio, compared with 0.75% for GEME.
GEME has the higher dividend yield at 5.29%, compared with 1.70% for EEM.
They also come from different issuers: iShares and Pacific AM. Their fees differ too: 0.72% for EEM and 0.75% for GEME.
GEME currently has the higher Sharpe Ratio (2.57 vs 1.52), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EEM и GEME
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор