PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EEM с DGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EEM с DGRO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EEM (iShares MSCI Emerging Markets ETF) and DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) are both exchange-traded funds - EEM is a Emerging Markets Diversified fund tracking the MSCI Emerging Markets Index (Net), while DGRO is a Large Cap Growth Equities fund tracking the Morningstar US Dividend Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EEM returned 9.68%/yr vs 13.34%/yr for DGRO. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EEM charges 0.72%/yr vs 0.08%/yr for DGRO.

Доходность

Сравнение доходности EEM и DGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EEM показывает доходность 26.30%, что значительно выше, чем у DGRO с доходностью 9.64%. За последние 10 лет акции EEM уступали акциям DGRO по среднегодовой доходности: 9.68% против 13.34% соответственно.

EEM

1 день
-1.17%
1 месяц
5.66%
С начала года
26.30%
6 месяцев
29.01%
1 год
52.09%
3 года*
23.47%
5 лет*
6.76%
10 лет*
9.68%

DGRO

1 день
0.81%
1 месяц
3.27%
С начала года
9.64%
6 месяцев
9.87%
1 год
23.89%
3 года*
17.46%
5 лет*
10.72%
10 лет*
13.34%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EEM и DGRO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EEM
iShares MSCI Emerging Markets ETF		26.30%33.98%6.49%8.95%-20.56%-3.63%17.02%18.22%-15.31%37.26%
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		9.64%15.69%16.62%10.47%-7.91%26.64%9.50%29.87%-2.38%23.00%

Correlation

The correlation between EEM and DGRO is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.54

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2014 г.

0.61

The correlation between EEM and DGRO shifts across timeframes, from 0.47 (1 year) to 0.61 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EEM и DGRO

Секторы
EEM
DGRO

Технологии

43.6%
19.4%

Финансовые услуги

17.5%
21.2%

Потребительский циклический сектор

8.1%
5.7%

Промышленность

6.2%
10.8%

Сырьевые материалы

6.1%
2.5%

Коммуникационные услуги

5.7%
0.1%

Энергетика

3.3%
5.6%

Потребительский защитный сектор

2.7%
11.5%

Здравоохранение

2.5%
16.4%

Коммунальные услуги

2.0%
6.9%

Недвижимость

0.9%

-

Технологии

EEM
43.6%
DGRO
19.4%

Финансовые услуги

EEM
17.5%
DGRO
21.2%

Потребительский циклический сектор

EEM
8.1%
DGRO
5.7%

Промышленность

EEM
6.2%
DGRO
10.8%

Сырьевые материалы

EEM
6.1%
DGRO
2.5%

Коммуникационные услуги

EEM
5.7%
DGRO
0.1%

Энергетика

EEM
3.3%
DGRO
5.6%

Потребительский защитный сектор

EEM
2.7%
DGRO
11.5%

Здравоохранение

EEM
2.5%
DGRO
16.4%

Коммунальные услуги

EEM
2.0%
DGRO
6.9%

Недвижимость

EEM
0.9%
DGRO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Emerging Markets ETF

iShares Core Dividend Growth ETF

Часто сравнивают с EEM:
EEM с VWOEEM с SPYEEM с IEMGEEM с IS3N.DEEEM с VXUSEEM с EEMSEEM с SPEM
Часто сравнивают с DGRO:
DGRO с SCHDDGRO с VIGDGRO с VYMDGRO с VOODGRO с DGRWDGRO с DIVODGRO с HDV

Доходность на риск

EEM vs. DGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EEM
Ранг доходности на риск EEM: 7979
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEM: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEM: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEM: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEM: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEM: 7878
Ранг коэф-та Мартина
DGRO
Ранг доходности на риск DGRO: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRO: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRO: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRO: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRO: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRO: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EEM c DGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EEMDGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.62
2.53

+0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.42
3.68

-0.26

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.48

1.46

+0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.87

3.71

+0.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

14.91

14.33

+0.58

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EEM vs. DGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EEM на текущий момент составляет 2.62, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DGRO равному 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EEM и DGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EEMDGROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.62

2.53

+0.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.36

0.78

-0.42

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.47

0.81

-0.33

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.38

0.77

-0.39

Просадки

Сравнение просадок EEM и DGRO

Максимальная просадка EEM за все время составила -66.43%, что больше максимальной просадки DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EEM и DGRO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EEMDGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-66.43%

-35.10%

-31.33%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.52%

-6.47%

-7.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.29%

-14.03%

-3.26%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-37.71%

-19.31%

-18.40%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-39.82%

-35.10%

-4.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.40%

0.00%

-2.40%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-16.02%

-3.44%

-12.58%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.50%

1.67%

+1.83%

Волатильность

Сравнение волатильности EEM и DGRO

iShares MSCI Emerging Markets ETF (EEM) имеет более высокую волатильность в 8.49% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.24%. Это указывает на то, что EEM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EEMDGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.49%

2.24%

+6.25%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.47%

6.94%

+10.53%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.02%

9.49%

+10.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.92%

13.82%

+5.10%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.50%

16.62%

+3.88%

Сравнение комиссий EEM и DGRO

EEM берет комиссию в 0.72%, что несколько больше комиссии DGRO в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EEM и DGRO

Дивидендная доходность EEM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.76%, что меньше доходности DGRO в 1.94%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		1.94%2.09%2.26%2.45%2.34%1.93%2.30%2.21%2.44%2.03%2.27%2.52%
EEM
iShares MSCI Emerging Markets ETF		1.76%2.22%2.43%2.63%2.50%1.99%1.45%2.76%2.24%1.89%1.89%2.49%

Часто задаваемые вопросы

EEM and DGRO have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EEM has higher volatility (8.49%) compared to DGRO (2.24%). In terms of maximum drawdown, EEM dropped -66.43% vs DGRO's -35.10%.

On 10-year performance, DGRO leads with 13.34% vs 9.68% for EEM. On fees, DGRO is cheaper at 0.08% per year. On volatility, DGRO has been the lower-risk option at 2.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, DGRO has performed better with a 13.34% return vs 9.68%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRO is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.72% for EEM.

DGRO has the higher dividend yield at 1.94%, compared with 1.76% for EEM.

EEM is categorized as Emerging Markets Diversified, while DGRO is Large Cap Growth Equities. EEM tracks MSCI Emerging Markets Index (Net), while DGRO tracks Morningstar US Dividend Growth Index. Their fees differ too: 0.72% for EEM and 0.08% for DGRO.

EEM currently has the higher Sharpe Ratio (2.62 vs 2.53), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EEM и DGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор