Сравнение EDOC с IBB
EDOC (Global X Telemedicine & Digital Health ETF) and IBB (iShares Nasdaq Biotechnology ETF) are both Health & Biotech Equities funds - EDOC tracks the Solactive Telemedicine & Digital Health Index- TR Net while IBB tracks the NASDAQ Biotechnology Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EDOC returned -14.64%/yr vs 2.21%/yr for IBB. A 0.70 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EDOC charges 0.68%/yr vs 0.47%/yr for IBB.
Доходность
Сравнение доходности EDOC и IBB
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EDOC показывает доходность -10.37%, что значительно ниже, чем у IBB с доходностью 5.61%.
EDOC
- 1 день
- 1.49%
- 1 месяц
- 5.54%
- С начала года
- -10.37%
- 6 месяцев
- -12.67%
- 1 год
- -16.13%
- 3 года*
- -8.12%
- 5 лет*
- -14.64%
- 10 лет*
- —
IBB
- 1 день
- 0.62%
- 1 месяц
- 5.52%
- С начала года
- 5.61%
- 6 месяцев
- 3.57%
- 1 год
- 42.90%
- 3 года*
- 11.80%
- 5 лет*
- 2.21%
- 10 лет*
- 8.21%
Сравнение доходности по годам EDOC и IBB
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
EDOC Global X Telemedicine & Digital Health ETF | -10.37% | -0.62% | -2.87% | -12.61% | -29.99% | -14.21% | 16.89% |
IBB iShares Nasdaq Biotechnology ETF | 5.61% | 27.98% | -2.41% | 3.76% | -13.69% | 0.95% | 10.98% |
Correlation
The correlation between EDOC and IBB is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.54 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.60 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.69 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 июл. 2020 г. | 0.70 |
The correlation between EDOC and IBB shifts across timeframes, from 0.54 (1 year) to 0.70 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EDOC vs. IBB — Ранг доходности на риск
EDOC
IBB
Сравнение EDOC c IBB - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Telemedicine & Digital Health ETF (EDOC) и iShares Nasdaq Biotechnology ETF (IBB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EDOC | IBB | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.85 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.91 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.90 | 1.35 | -0.45 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.53 | 4.47 | -5.00 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.01 | 13.77 | -14.78 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EDOC и IBB
Максимальная просадка EDOC за все время составила -65.76%, примерно равная максимальной просадке IBB в -62.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EDOC и IBB.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EDOC | IBB | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -65.76% | -62.85% | -2.91% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -30.71% | -9.63% | -21.08% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -35.78% | -24.85% | -10.93% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -60.36% | -39.82% | -20.54% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -39.82% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -61.31% | 0.00% | -61.31% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -43.20% | -21.14% | -22.06% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.98% | 3.12% | +12.86% |
Волатильность
Сравнение волатильности EDOC и IBB
Global X Telemedicine & Digital Health ETF (EDOC) и iShares Nasdaq Biotechnology ETF (IBB) имеют волатильность 7.26% и 6.95% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EDOC | IBB | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.26% | 6.95% | +0.31% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 16.63% | 15.98% | +0.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 22.43% | 20.34% | +2.09% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 26.46% | 22.03% | +4.43% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 26.28% | 23.17% | +3.11% |
Сравнение комиссий EDOC и IBB
EDOC берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии IBB в 0.47%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EDOC и IBB
Дивидендная доходность EDOC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.37%, что больше доходности IBB в 0.23%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EDOC Global X Telemedicine & Digital Health ETF | 0.37% | 0.33% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.03% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
IBB iShares Nasdaq Biotechnology ETF | 0.23% | 0.23% | 0.29% | 0.26% | 0.31% | 0.21% | 0.21% | 0.33% | 0.20% | 0.30% | 0.19% | 0.03% |
Часто задаваемые вопросы
EDOC and IBB have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EDOC has higher volatility (7.26%) compared to IBB (6.95%). In terms of maximum drawdown, EDOC dropped -65.76% vs IBB's -62.85%.
On 5-year performance, IBB leads with 2.21% vs -14.64% for EDOC. On fees, IBB is cheaper at 0.47% per year. On volatility, IBB has been the lower-risk option at 6.95%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, IBB has performed better with a 2.21% return vs -14.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBB is cheaper with a 0.47% expense ratio, compared with 0.68% for EDOC.
EDOC has the higher dividend yield at 0.37%, compared with 0.23% for IBB.
EDOC tracks Solactive Telemedicine & Digital Health Index- TR Net, while IBB tracks NASDAQ Biotechnology Index. They also come from different issuers: Global X and iShares. Their fees differ too: 0.68% for EDOC and 0.47% for IBB.
IBB currently has the higher Sharpe Ratio (2.12 vs -0.73), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EDOC и IBB
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор