PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EDOC с AGNG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EDOC с AGNG

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EDOC (Global X Telemedicine & Digital Health ETF) and AGNG (Global X Aging Population ETF) are both Health & Biotech Equities funds from Global X - EDOC tracks the Solactive Telemedicine & Digital Health Index- TR Net while AGNG tracks the Indxx Aging Population Thematic Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EDOC returned -14.16%/yr vs 4.39%/yr for AGNG. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EDOC charges 0.68%/yr vs 0.50%/yr for AGNG.

Доходность

Сравнение доходности EDOC и AGNG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Telemedicine & Digital Health ETF (EDOC) и Global X Aging Population ETF (AGNG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EDOC показывает доходность -12.84%, что значительно ниже, чем у AGNG с доходностью -2.82%.

EDOC

1 день
3.24%
1 месяц
1.39%
С начала года
-12.84%
6 месяцев
-18.63%
1 год
-19.59%
3 года*
-9.61%
5 лет*
-14.16%
10 лет*
—

AGNG

1 день
2.07%
1 месяц
-0.03%
С начала года
-2.82%
6 месяцев
-3.18%
1 год
11.38%
3 года*
8.98%
5 лет*
4.39%
10 лет*
8.91%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EDOC и AGNG

2026 (YTD)202520242023202220212020
EDOC
Global X Telemedicine & Digital Health ETF		-12.84%-0.62%-2.87%-12.61%-29.99%-14.21%23.87%
AGNG
Global X Aging Population ETF		-2.82%20.01%7.03%9.65%-8.61%3.91%8.98%

Correlation

The correlation between EDOC and AGNG is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.55

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.64

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 31 июл. 2020 г.

0.64

The correlation between EDOC and AGNG shifts across timeframes, from 0.49 (1 year) to 0.64 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Telemedicine & Digital Health ETF

Global X Aging Population ETF

Часто сравнивают с EDOC:
EDOC с EBIZEDOC с IHFEDOC с GDXEDOC с AIQEDOC с XBIEDOC с VOOEDOC с ICLN
Часто сравнивают с AGNG:
AGNG с AGES.LAGNG с XLVAGNG с WDNAAGNG с LLYAGNG с SPYAGNG с GDOCAGNG с VOO

Доходность на риск

EDOC vs. AGNG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EDOC
Ранг доходности на риск EDOC: 33
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EDOC: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EDOC: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EDOC: 33
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EDOC: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EDOC: 33
Ранг коэф-та Мартина
AGNG
Ранг доходности на риск AGNG: 2323
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AGNG: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AGNG: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AGNG: 2424
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AGNG: 2323
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AGNG: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EDOC c AGNG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Telemedicine & Digital Health ETF (EDOC) и Global X Aging Population ETF (AGNG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EDOCAGNGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.89
0.83

-1.72

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.20
1.28

-2.48

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.87

1.15

-0.28

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.64

1.00

-1.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.29

2.69

-3.98

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EDOC vs. AGNG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EDOC на текущий момент составляет -0.89, что ниже коэффициента Шарпа AGNG равного 0.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EDOC и AGNG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EDOCAGNGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.89

0.83

-1.72

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.54

0.29

-0.83

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.52

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.38

0.54

-0.92

Просадки

Сравнение просадок EDOC и AGNG

Максимальная просадка EDOC за все время составила -65.76%, что больше максимальной просадки AGNG в -30.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EDOC и AGNG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EDOCAGNGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-65.76%

-30.58%

-35.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-30.71%

-11.45%

-19.26%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-35.78%

-14.48%

-21.30%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-60.36%

-25.66%

-34.70%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.58%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-62.37%

-9.25%

-53.12%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-43.04%

-5.95%

-37.09%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

15.21%

4.24%

+10.97%

Волатильность

Сравнение волатильности EDOC и AGNG

Global X Telemedicine & Digital Health ETF (EDOC) имеет более высокую волатильность в 6.11% по сравнению с Global X Aging Population ETF (AGNG) с волатильностью 4.43%. Это указывает на то, что EDOC испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с AGNG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EDOCAGNGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.11%

4.43%

+1.68%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.03%

10.21%

+5.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.13%

13.77%

+8.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.41%

15.24%

+11.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

26.21%

17.14%

+9.07%

Сравнение комиссий EDOC и AGNG

EDOC берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии AGNG в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EDOC и AGNG

Дивидендная доходность EDOC за последние двенадцать месяцев составляет около 0.38%, что меньше доходности AGNG в 0.90%

ПозицияTTM2025202420232022202120202019201820172016
AGNG
Global X Aging Population ETF		0.90%0.88%0.83%0.96%0.49%0.72%0.36%0.83%1.00%1.04%0.45%
EDOC
Global X Telemedicine & Digital Health ETF		0.38%0.33%0.00%0.00%0.00%0.00%0.03%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EDOC and AGNG have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EDOC has higher volatility (6.11%) compared to AGNG (4.43%). In terms of maximum drawdown, EDOC dropped -65.76% vs AGNG's -30.58%.

On 5-year performance, AGNG leads with 4.39% vs -14.16% for EDOC. On fees, AGNG is cheaper at 0.50% per year. On volatility, AGNG has been the lower-risk option at 4.43%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, AGNG has performed better with a 4.39% return vs -14.16%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AGNG is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.68% for EDOC.

AGNG has the higher dividend yield at 0.90%, compared with 0.38% for EDOC.

EDOC tracks Solactive Telemedicine & Digital Health Index- TR Net, while AGNG tracks Indxx Aging Population Thematic Index. Their fees differ too: 0.68% for EDOC and 0.50% for AGNG.

AGNG currently has the higher Sharpe Ratio (0.83 vs -0.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EDOC и AGNG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор