PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EATZ с BETZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EATZ с BETZ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EATZ (AdvisorShares Restaurant ETF) and BETZ (Roundhill Sports Betting & iGaming ETF) are both Consumer Discretionary Equities funds. EATZ is actively managed, while BETZ is passively managed. Over the past 5 years, EATZ returned 2.20%/yr vs -8.90%/yr for BETZ. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EATZ charges 1.00%/yr vs 0.75%/yr for BETZ.

Доходность

Сравнение доходности EATZ и BETZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в AdvisorShares Restaurant ETF (EATZ) и Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EATZ показывает доходность 4.80%, что значительно выше, чем у BETZ с доходностью -10.38%.

EATZ

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
4.80%
6 месяцев
3.18%
1 год
-6.88%
3 года*
10.53%
5 лет*
2.20%
10 лет*
—

BETZ

1 день
-1.20%
1 месяц
-1.15%
С начала года
-10.38%
6 месяцев
-8.91%
1 год
-6.17%
3 года*
4.93%
5 лет*
-8.90%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EATZ и BETZ

2026 (YTD)20252024202320222021
EATZ
AdvisorShares Restaurant ETF		4.80%-6.67%23.21%25.23%-20.68%-5.06%
BETZ
Roundhill Sports Betting & iGaming ETF		-10.38%15.75%10.22%21.17%-42.02%-20.82%

Correlation

The correlation between EATZ and BETZ is 0.52, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.52

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 апр. 2021 г.

0.64

The correlation between EATZ and BETZ shifts across timeframes, from 0.52 (1 year) to 0.65 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EATZ и BETZ

Секторы
EATZ
BETZ

Потребительский циклический сектор

78.2%
96.4%

Потребительский защитный сектор

16.9%

-

Промышленность

4.9%

-

Коммуникационные услуги

2.3%
0.8%

Сырьевые материалы

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

0.0%

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

2.8%

Коммунальные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

EATZ
78.2%
BETZ
96.4%

Потребительский защитный сектор

EATZ
16.9%
BETZ

-

Промышленность

EATZ
4.9%
BETZ

-

Коммуникационные услуги

EATZ
2.3%
BETZ
0.8%

Сырьевые материалы

EATZ

-

BETZ

-

Энергетика

EATZ

-

BETZ

-

Финансовые услуги

EATZ

-

BETZ
0.0%

Здравоохранение

EATZ

-

BETZ

-

Недвижимость

EATZ

-

BETZ

-

Технологии

EATZ

-

BETZ
2.8%

Коммунальные услуги

EATZ

-

BETZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

AdvisorShares Restaurant ETF

Roundhill Sports Betting & iGaming ETF

Часто сравнивают с EATZ:
EATZ с IRBOEATZ с MOTGEATZ с RIETEATZ с VOOEATZ с SPYEATZ с VTIEATZ с TXRH
Часто сравнивают с BETZ:
BETZ с FDISBETZ с ODDSBETZ с MGMBETZ с HTECBETZ с SPYBETZ с QQQBETZ с BRK-B

Доходность на риск

EATZ vs. BETZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EATZ
Ранг доходности на риск EATZ: 1010
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EATZ: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EATZ: 1010
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EATZ: 1010
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EATZ: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EATZ: 1010
Ранг коэф-та Мартина
BETZ
Ранг доходности на риск BETZ: 66
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BETZ: 66
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BETZ: 66
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BETZ: 66
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BETZ: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BETZ: 77
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EATZ c BETZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для AdvisorShares Restaurant ETF (EATZ) и Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EATZBETZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.10
-0.30

+0.40

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.28
-0.29

+0.57

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.03

0.97

+0.07

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.08

-0.21

+0.29

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.14

-0.36

+0.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EATZ vs. BETZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EATZ на текущий момент составляет 0.10, что выше коэффициента Шарпа BETZ равного -0.30. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EATZ и BETZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EATZBETZРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.10

-0.30

+0.40

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.10

-0.33

+0.43

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.12

0.13

-0.01

Просадки

Сравнение просадок EATZ и BETZ

Максимальная просадка EATZ за все время составила -34.40%, что меньше максимальной просадки BETZ в -60.82%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EATZ и BETZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EATZBETZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-34.40%

-60.82%

+26.42%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.21%

-29.20%

+5.99%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.21%

-29.20%

+5.99%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.34%

-60.35%

+27.01%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.56%

-39.37%

+25.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.40%

-33.81%

+20.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.82%

16.99%

-4.17%

Волатильность

Сравнение волатильности EATZ и BETZ

Текущая волатильность для AdvisorShares Restaurant ETF (EATZ) составляет 4.91%, в то время как у Roundhill Sports Betting & iGaming ETF (BETZ) волатильность равна 5.29%. Это указывает на то, что EATZ испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BETZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EATZBETZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.91%

5.29%

-0.38%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.48%

15.81%

-2.33%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.81%

20.49%

-1.68%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.65%

26.94%

-5.29%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.60%

27.94%

-6.34%

Сравнение комиссий EATZ и BETZ

EATZ берет комиссию в 1.00%, что несколько больше комиссии BETZ в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EATZ и BETZ

Дивидендная доходность EATZ за последние двенадцать месяцев составляет около 0.48%, что меньше доходности BETZ в 5.10%

ПозицияTTM202520242023202220212020
BETZ
Roundhill Sports Betting & iGaming ETF		5.10%4.57%0.86%0.00%0.66%0.00%0.28%
EATZ
AdvisorShares Restaurant ETF		0.48%0.50%0.18%0.49%2.35%0.15%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EATZ and BETZ have a correlation of 0.52, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BETZ has higher volatility (5.29%) compared to EATZ (4.91%). In terms of maximum drawdown, EATZ dropped -34.40% vs BETZ's -60.82%.

On 5-year performance, EATZ leads with 2.20% vs -8.90% for BETZ. On fees, BETZ is cheaper at 0.75% per year. On volatility, EATZ has been the lower-risk option at 4.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EATZ has performed better with a 2.20% return vs -8.90%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BETZ is cheaper with a 0.75% expense ratio, compared with 1.00% for EATZ.

BETZ has the higher dividend yield at 5.10%, compared with 0.48% for EATZ.

They also come from different issuers: AdvisorShares and Roundhill Investments. Their fees differ too: 1.00% for EATZ and 0.75% for BETZ.

EATZ currently has the higher Sharpe Ratio (0.10 vs -0.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EATZ и BETZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор