Сравнение DXD с BAMO
DXD (ProShares UltraShort Dow30) and BAMO (Brookstone Opportunities ETF) are both exchange-traded funds - DXD is a Leveraged Equities fund tracking the Dow Jones Industrial Average Index (-200%), while BAMO is a Diversified Portfolio fund actively managed by Brookstone. DXD is passively managed, while BAMO is actively managed. Over the past year, DXD returned -29.25% vs 12.28% for BAMO. At a correlation of -0.84, they often move in opposite directions. DXD charges 0.95%/yr vs 1.30%/yr for BAMO.
Доходность
Сравнение доходности DXD и BAMO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DXD показывает доходность -14.35%, что значительно ниже, чем у BAMO с доходностью 5.13%.
DXD
- 1 день
- -1.47%
- 1 месяц
- -5.67%
- С начала года
- -14.35%
- 6 месяцев
- -11.86%
- 1 год
- -29.25%
- 3 года*
- -22.27%
- 5 лет*
- -15.77%
- 10 лет*
- -25.32%
BAMO
- 1 день
- -0.08%
- 1 месяц
- -0.08%
- С начала года
- 5.13%
- 6 месяцев
- 4.39%
- 1 год
- 12.28%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DXD и BAMO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
DXD ProShares UltraShort Dow30 | -14.35% | -21.11% | -16.07% | -19.45% |
BAMO Brookstone Opportunities ETF | 5.13% | 9.16% | 14.39% | 7.75% |
Correlation
The correlation between DXD and BAMO is -0.90, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.90 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г. | -0.84 |
The correlation between DXD and BAMO has been stable across timeframes, ranging from -0.90 to -0.84 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DXD vs. BAMO — Ранг доходности на риск
DXD
BAMO
Сравнение DXD c BAMO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares UltraShort Dow30 (DXD) и Brookstone Opportunities ETF (BAMO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| DXD | BAMO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -3.02 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.81 | 1.35 | -0.54 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.99 | 2.26 | -3.26 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.71 | 10.30 | -12.01 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок DXD и BAMO
Максимальная просадка DXD за все время составила -99.71%, что больше максимальной просадки BAMO в -12.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DXD и BAMO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DXD | BAMO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -99.71% | -12.72% | -86.99% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -29.50% | -5.45% | -24.05% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -57.68% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -66.02% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -94.76% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -99.71% | -1.16% | -98.55% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -82.34% | -1.25% | -81.09% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 17.09% | 1.19% | +15.90% |
Волатильность
Сравнение волатильности DXD и BAMO
ProShares UltraShort Dow30 (DXD) имеет более высокую волатильность в 8.35% по сравнению с Brookstone Opportunities ETF (BAMO) с волатильностью 2.58%. Это указывает на то, что DXD испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DXD | BAMO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.35% | 2.58% | +5.77% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.78% | 5.83% | +13.95% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 24.91% | 6.72% | +18.19% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 29.59% | 9.58% | +20.01% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 34.91% | 9.58% | +25.33% |
Сравнение комиссий DXD и BAMO
DXD берет комиссию в 0.95%, что меньше комиссии BAMO в 1.30%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DXD и BAMO
Дивидендная доходность DXD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.32%, что больше доходности BAMO в 1.47%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
BAMO Brookstone Opportunities ETF | 1.47% | 1.54% | 1.58% | 0.48% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
DXD ProShares UltraShort Dow30 | 4.32% | 4.25% | 5.91% | 3.87% | 0.25% | 0.00% | 0.31% | 1.76% | 1.15% | 0.12% |
Часто задаваемые вопросы
DXD and BAMO have a correlation of -0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
DXD has higher volatility (8.35%) compared to BAMO (2.58%). In terms of maximum drawdown, DXD dropped -99.71% vs BAMO's -12.72%.
On 1-year performance, BAMO leads with 12.28% vs -29.25% for DXD. On fees, DXD is cheaper at 0.95% per year. On volatility, BAMO has been the lower-risk option at 2.58%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BAMO has performed better with a 12.28% return vs -29.25%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
DXD is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.30% for BAMO.
DXD has the higher dividend yield at 4.32%, compared with 1.47% for BAMO.
DXD is categorized as Leveraged Equities, while BAMO is Diversified Portfolio. They also come from different issuers: ProShares and Brookstone. Their fees differ too: 0.95% for DXD and 1.30% for BAMO.
BAMO currently has the higher Sharpe Ratio (1.84 vs -1.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DXD и BAMO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор