Сравнение BAMO с BAMV
BAMO (Brookstone Opportunities ETF) and BAMV (Brookstone Value Stock ETF) are both exchange-traded funds - BAMO is a Diversified Portfolio fund actively managed by Brookstone, while BAMV is a Large Cap Value Equities fund actively managed by Brookstone. Both are actively managed. Over the past year, BAMO returned 12.98% vs 15.31% for BAMV. A 0.68 correlation means they provide meaningful diversification when combined. BAMO charges 1.30%/yr vs 0.95%/yr for BAMV.
Доходность
Сравнение доходности BAMO и BAMV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, BAMO показывает доходность 5.22%, что значительно ниже, чем у BAMV с доходностью 10.04%.
BAMO
- 1 день
- -0.53%
- 1 месяц
- -0.00%
- С начала года
- 5.22%
- 6 месяцев
- 4.73%
- 1 год
- 12.98%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
BAMV
- 1 день
- -0.10%
- 1 месяц
- 0.99%
- С начала года
- 10.04%
- 6 месяцев
- 9.77%
- 1 год
- 15.31%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам BAMO и BAMV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
BAMO Brookstone Opportunities ETF | 5.22% | 9.16% | 14.39% | 7.75% |
BAMV Brookstone Value Stock ETF | 10.04% | 7.66% | 12.03% | 13.82% |
Correlation
The correlation between BAMO and BAMV is 0.74, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.74 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 сент. 2023 г. | 0.68 |
The correlation between BAMO and BAMV has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.74 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
BAMO vs. BAMV — Ранг доходности на риск
BAMO
BAMV
Сравнение BAMO c BAMV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Opportunities ETF (BAMO) и Brookstone Value Stock ETF (BAMV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| BAMO | BAMV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.65 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.93 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.37 | 1.23 | +0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.39 | 2.47 | -0.08 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 10.91 | 7.45 | +3.46 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок BAMO и BAMV
Максимальная просадка BAMO за все время составила -12.72%, что меньше максимальной просадки BAMV в -14.56%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMO и BAMV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| BAMO | BAMV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -12.72% | -14.56% | +1.84% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -5.45% | -6.23% | +0.78% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.08% | -1.17% | +0.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -1.25% | -1.99% | +0.74% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 1.19% | 2.06% | -0.87% |
Волатильность
Сравнение волатильности BAMO и BAMV
Текущая волатильность для Brookstone Opportunities ETF (BAMO) составляет 2.60%, в то время как у Brookstone Value Stock ETF (BAMV) волатильность равна 3.75%. Это указывает на то, что BAMO испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BAMV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| BAMO | BAMV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 2.60% | 3.75% | -1.15% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 5.85% | 8.62% | -2.77% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 6.73% | 11.90% | -5.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.58% | 13.72% | -4.14% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 9.58% | 13.72% | -4.14% |
Сравнение комиссий BAMO и BAMV
BAMO берет комиссию в 1.30%, что несколько больше комиссии BAMV в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов BAMO и BAMV
Дивидендная доходность BAMO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.47%, что больше доходности BAMV в 1.27%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
BAMO Brookstone Opportunities ETF | 1.47% | 1.54% | 1.58% | 0.48% |
BAMV Brookstone Value Stock ETF | 1.27% | 1.32% | 3.66% | 0.19% |
Часто задаваемые вопросы
BAMO and BAMV have a correlation of 0.74, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BAMV has higher volatility (3.75%) compared to BAMO (2.60%). In terms of maximum drawdown, BAMO dropped -12.72% vs BAMV's -14.56%.
On 1-year performance, BAMV leads with 15.31% vs 12.98% for BAMO. On fees, BAMV is cheaper at 0.95% per year. On volatility, BAMO has been the lower-risk option at 2.60%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BAMV has performed better with a 15.31% return vs 12.98%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BAMV is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 1.30% for BAMO.
BAMO has the higher dividend yield at 1.47%, compared with 1.27% for BAMV.
BAMO is categorized as Diversified Portfolio, while BAMV is Large Cap Value Equities. Their fees differ too: 1.30% for BAMO and 0.95% for BAMV.
BAMO currently has the higher Sharpe Ratio (1.94 vs 1.29), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для BAMO и BAMV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор