PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение BAMO с BAMU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение BAMO с BAMU

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

BAMO (Brookstone Opportunities ETF) and BAMU (Brookstone Ultra-Short Bond ETF) are both exchange-traded funds - BAMO is a Diversified Portfolio fund actively managed by Brookstone, while BAMU is a Ultrashort Bond fund actively managed by Brookstone. Both are actively managed. Over the past year, BAMO returned 14.18% vs 2.93% for BAMU. At a 0.04 correlation, their price movements are largely independent. BAMO charges 1.30%/yr vs 1.09%/yr for BAMU.

Доходность

Сравнение доходности BAMO и BAMU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Brookstone Opportunities ETF (BAMO) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, BAMO показывает доходность 5.83%, что значительно выше, чем у BAMU с доходностью 1.06%.

BAMO

1 день
-0.50%
1 месяц
2.97%
С начала года
5.83%
6 месяцев
5.98%
1 год
14.18%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BAMU

1 день
0.02%
1 месяц
0.20%
С начала года
1.06%
6 месяцев
1.25%
1 год
2.93%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам BAMO и BAMU

2026 (YTD)202520242023
BAMO
Brookstone Opportunities ETF		5.83%9.16%14.39%7.75%
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		1.06%3.21%4.14%1.16%

Correlation

The correlation between BAMO and BAMU is -0.06, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.06

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 29 сент. 2023 г.

0.04

Сравнение распределения секторов BAMO и BAMU

Секторы
BAMO
BAMU

Технологии

29.2%

-

Финансовые услуги

17.1%
98.8%

Промышленность

11.4%

-

Потребительский циклический сектор

10.6%

-

Здравоохранение

10.4%

-

Коммуникационные услуги

7.8%

-

Потребительский защитный сектор

4.9%

-

Энергетика

3.3%

-

Сырьевые материалы

2.6%

-

Коммунальные услуги

1.6%

-

Недвижимость

1.3%

-

Технологии

BAMO
29.2%
BAMU

-

Финансовые услуги

BAMO
17.1%
BAMU
98.8%

Промышленность

BAMO
11.4%
BAMU

-

Потребительский циклический сектор

BAMO
10.6%
BAMU

-

Здравоохранение

BAMO
10.4%
BAMU

-

Коммуникационные услуги

BAMO
7.8%
BAMU

-

Потребительский защитный сектор

BAMO
4.9%
BAMU

-

Энергетика

BAMO
3.3%
BAMU

-

Сырьевые материалы

BAMO
2.6%
BAMU

-

Коммунальные услуги

BAMO
1.6%
BAMU

-

Недвижимость

BAMO
1.3%
BAMU

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Brookstone Opportunities ETF

Brookstone Ultra-Short Bond ETF

Часто сравнивают с BAMO:
BAMO с BAMABAMO с BAMBBAMO с BAMGBAMO с BAMVBAMO с BAMDBAMO с BAMYBAMO с ASET
Часто сравнивают с BAMU:
BAMU с NUSBBAMU с BAMABAMU с BAMBBAMU с BAMVBAMU с BAMGBAMU с PULSBAMU с CUSD

Доходность на риск

BAMO vs. BAMU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
BAMO
Ранг доходности на риск BAMO: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMO: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMO: 7474
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMO: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMO: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMO: 6767
Ранг коэф-та Мартина
BAMU
Ранг доходности на риск BAMU: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BAMU: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BAMU: 9898
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BAMU: 9898
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BAMU: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BAMU: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение BAMO c BAMU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Brookstone Opportunities ETF (BAMO) и Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

BAMOBAMUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.24
4.98

-2.74

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.31
8.77

-5.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.43

2.41

-0.98

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.61

24.89

-22.28

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.17

97.89

-85.72

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

BAMO vs. BAMU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа BAMO на текущий момент составляет 2.24, что ниже коэффициента Шарпа BAMU равного 4.98. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа BAMO и BAMU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

BAMOBAMUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.24

4.98

-2.74

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.48

4.14

-2.66

Просадки

Сравнение просадок BAMO и BAMU

Максимальная просадка BAMO за все время составила -12.72%, что больше максимальной просадки BAMU в -0.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок BAMO и BAMU.

Загрузка графика...

Показатели просадок

BAMOBAMUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-12.72%

-0.36%

-12.36%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-5.45%

-0.12%

-5.33%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.50%

0.00%

-0.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-1.26%

-0.02%

-1.24%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.17%

0.03%

+1.14%

Волатильность

Сравнение волатильности BAMO и BAMU

Brookstone Opportunities ETF (BAMO) имеет более высокую волатильность в 1.76% по сравнению с Brookstone Ultra-Short Bond ETF (BAMU) с волатильностью 0.07%. Это указывает на то, что BAMO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BAMU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

BAMOBAMUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.76%

0.07%

+1.69%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

5.45%

0.43%

+5.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.35%

0.59%

+5.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.57%

0.87%

+8.70%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.57%

0.87%

+8.70%

Сравнение комиссий BAMO и BAMU

BAMO берет комиссию в 1.30%, что несколько больше комиссии BAMU в 1.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов BAMO и BAMU

Дивидендная доходность BAMO за последние двенадцать месяцев составляет около 1.46%, что меньше доходности BAMU в 3.06%

ПозицияTTM202520242023
BAMO
Brookstone Opportunities ETF		1.46%1.54%1.58%0.48%
BAMU
Brookstone Ultra-Short Bond ETF		3.06%3.20%3.97%0.84%

Часто задаваемые вопросы

BAMO and BAMU have a correlation of -0.06, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BAMO has higher volatility (1.76%) compared to BAMU (0.07%). In terms of maximum drawdown, BAMO dropped -12.72% vs BAMU's -0.36%.

On 1-year performance, BAMO leads with 14.18% vs 2.93% for BAMU. On fees, BAMU is cheaper at 1.09% per year. On volatility, BAMU has been the lower-risk option at 0.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BAMO has performed better with a 14.18% return vs 2.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BAMU is cheaper with a 1.09% expense ratio, compared with 1.30% for BAMO.

BAMU has the higher dividend yield at 3.06%, compared with 1.46% for BAMO.

BAMO is categorized as Diversified Portfolio, while BAMU is Ultrashort Bond. Their fees differ too: 1.30% for BAMO and 1.09% for BAMU.

BAMU currently has the higher Sharpe Ratio (4.98 vs 2.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для BAMO и BAMU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор