PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DRUP с PFM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DRUP с PFM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

DRUP (GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF) and PFM (Invesco Dividend Achievers™ ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - DRUP tracks the Nasdaq US Large Cap Select Disruptors Index - Benchmark TR Gross while PFM tracks the NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, DRUP returned 10.93%/yr vs 10.63%/yr for PFM. A 0.73 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DRUP charges 0.60%/yr vs 0.53%/yr for PFM.

Доходность

Сравнение доходности DRUP и PFM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF (DRUP) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DRUP показывает доходность -3.24%, что значительно ниже, чем у PFM с доходностью 8.18%.

DRUP

1 день
-2.27%
1 месяц
9.28%
С начала года
-3.24%
6 месяцев
-4.85%
1 год
8.51%
3 года*
18.88%
5 лет*
10.93%
10 лет*
—

PFM

1 день
-0.23%
1 месяц
3.40%
С начала года
8.18%
6 месяцев
7.73%
1 год
19.65%
3 года*
16.31%
5 лет*
10.63%
10 лет*
11.82%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DRUP и PFM

2026 (YTD)2025202420232022202120202019
DRUP
GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF		-3.24%18.18%23.11%42.32%-28.18%26.13%28.71%11.32%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		8.18%14.00%16.87%11.40%-6.22%23.08%9.53%6.02%

Correlation

The correlation between DRUP and PFM is 0.49, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.49

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.71

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 окт. 2019 г.

0.73

Over the past year, the correlation between DRUP and PFM has dropped to 0.49 - well below their long-term average of 0.73, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов DRUP и PFM

Секторы
DRUP
PFM

Технологии

55.8%
24.7%

Здравоохранение

20.8%
14.9%

Коммуникационные услуги

19.8%
1.1%

Потребительский циклический сектор

1.3%
4.0%

Финансовые услуги

1.2%
18.5%

Промышленность

1.1%
11.1%

Сырьевые материалы

-

3.0%

Потребительский защитный сектор

-

12.0%

Энергетика

-

4.7%

Недвижимость

-

2.0%

Коммунальные услуги

-

4.2%

Технологии

DRUP
55.8%
PFM
24.7%

Здравоохранение

DRUP
20.8%
PFM
14.9%

Коммуникационные услуги

DRUP
19.8%
PFM
1.1%

Потребительский циклический сектор

DRUP
1.3%
PFM
4.0%

Финансовые услуги

DRUP
1.2%
PFM
18.5%

Промышленность

DRUP
1.1%
PFM
11.1%

Сырьевые материалы

DRUP

-

PFM
3.0%

Потребительский защитный сектор

DRUP

-

PFM
12.0%

Энергетика

DRUP

-

PFM
4.7%

Недвижимость

DRUP

-

PFM
2.0%

Коммунальные услуги

DRUP

-

PFM
4.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF

Invesco Dividend Achievers™ ETF

Часто сравнивают с DRUP:
DRUP с QQQDRUP с SPYDRUP с ARKKDRUP с IWLDRUP с FDGDRUP с GARPDRUP с VOO
Часто сравнивают с PFM:
PFM с PRFPFM с PHOPFM с EDIVPFM с SCHDPFM с VBMFXPFM с VIGPFM с VYM

Доходность на риск

DRUP vs. PFM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DRUP
Ранг доходности на риск DRUP: 1414
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DRUP: 1515
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DRUP: 1515
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DRUP: 1515
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DRUP: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DRUP: 1313
Ранг коэф-та Мартина
PFM
Ранг доходности на риск PFM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа PFM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино PFM: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега PFM: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара PFM: 5656
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина PFM: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DRUP c PFM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF (DRUP) и Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DRUPPFMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.44
2.09

-1.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.72
3.07

-2.35

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.09

1.38

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.37

2.78

-2.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.92

11.28

-10.36

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DRUP vs. PFM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DRUP на текущий момент составляет 0.44, что ниже коэффициента Шарпа PFM равного 2.09. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DRUP и PFM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DRUPPFMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.44

2.09

-1.65

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.50

0.79

-0.28

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.78

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.67

0.53

+0.14

Просадки

Сравнение просадок DRUP и PFM

Максимальная просадка DRUP за все время составила -31.29%, что меньше максимальной просадки PFM в -53.21%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DRUP и PFM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DRUPPFMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-31.29%

-53.21%

+21.92%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-23.21%

-7.09%

-16.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-23.77%

-14.50%

-9.27%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.29%

-17.81%

-13.48%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-32.22%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.09%

-0.23%

-5.86%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.41%

-6.94%

-1.47%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.25%

1.75%

+7.50%

Волатильность

Сравнение волатильности DRUP и PFM

GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF (DRUP) имеет более высокую волатильность в 7.48% по сравнению с Invesco Dividend Achievers™ ETF (PFM) с волатильностью 2.04%. Это указывает на то, что DRUP испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с PFM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DRUPPFMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

7.48%

2.04%

+5.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.17%

7.13%

+9.04%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.55%

9.47%

+10.08%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.78%

13.54%

+8.24%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.23%

15.21%

+8.02%

Сравнение комиссий DRUP и PFM

DRUP берет комиссию в 0.60%, что несколько больше комиссии PFM в 0.53%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DRUP и PFM

DRUP не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность PFM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.33%.

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DRUP
GraniteShares Nasdaq Select Disruptors ETF		0.00%0.00%0.00%0.40%0.51%0.28%0.53%0.19%0.00%0.00%0.00%0.00%
PFM
Invesco Dividend Achievers™ ETF		1.33%1.41%1.58%1.86%1.95%1.69%1.92%1.94%2.27%1.70%2.56%2.36%

Часто задаваемые вопросы

DRUP and PFM have a correlation of 0.49, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DRUP has higher volatility (7.48%) compared to PFM (2.04%). In terms of maximum drawdown, DRUP dropped -31.29% vs PFM's -53.21%.

On 5-year performance, DRUP leads with 10.93% vs 10.63% for PFM. On fees, PFM is cheaper at 0.53% per year. On volatility, PFM has been the lower-risk option at 2.04%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, DRUP has performed better with a 10.93% return vs 10.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

PFM is cheaper with a 0.53% expense ratio, compared with 0.60% for DRUP.

PFM has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 0.00% for DRUP.

DRUP tracks Nasdaq US Large Cap Select Disruptors Index - Benchmark TR Gross, while PFM tracks NASDAQ US Broad Dividend Achievers Index. They also come from different issuers: GraniteShares and Invesco. Their fees differ too: 0.60% for DRUP and 0.53% for PFM.

PFM currently has the higher Sharpe Ratio (2.09 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DRUP и PFM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор