PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DRIV с WLDR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DRIV и WLDR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF (DRIV) и Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DRIV показывает доходность 42.27%, что значительно выше, чем у WLDR с доходностью 29.55%.


DRIV

1 день
-1.04%
1 месяц
12.34%
С начала года
42.27%
6 месяцев
41.87%
1 год
92.43%
3 года*
21.80%
5 лет*
9.49%
10 лет*

WLDR

1 день
-1.18%
1 месяц
11.85%
С начала года
29.55%
6 месяцев
34.62%
1 год
57.12%
3 года*
32.72%
5 лет*
18.09%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DRIV и WLDR


2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
DRIV
Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF
42.27%30.42%-5.04%26.14%-34.13%27.80%62.76%28.54%-21.49%
WLDR
Affinity World Leaders Equity ETF
29.55%31.24%22.74%18.93%-10.44%26.77%-1.93%21.54%-16.64%

Correlation

The correlation between DRIV and WLDR is 0.68, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.68

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.70

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.74

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 апр. 2018 г.

0.70

The correlation between DRIV and WLDR has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.74 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DRIV и WLDR


Секторы
DRIV
WLDR

Технологии

34.0%
29.9%

Потребительский циклический сектор

26.8%
6.2%

Промышленность

19.4%
8.6%

Сырьевые материалы

14.4%
3.5%

Коммуникационные услуги

5.4%
10.9%

Потребительский защитный сектор

-

9.1%

Энергетика

-

4.7%

Финансовые услуги

-

13.4%

Здравоохранение

-

9.1%

Недвижимость

-

1.9%

Коммунальные услуги

-

2.7%

Технологии

DRIV
34.0%
WLDR
29.9%

Потребительский циклический сектор

DRIV
26.8%
WLDR
6.2%

Промышленность

DRIV
19.4%
WLDR
8.6%

Сырьевые материалы

DRIV
14.4%
WLDR
3.5%

Коммуникационные услуги

DRIV
5.4%
WLDR
10.9%

Потребительский защитный сектор

DRIV

-

WLDR
9.1%

Энергетика

DRIV

-

WLDR
4.7%

Финансовые услуги

DRIV

-

WLDR
13.4%

Здравоохранение

DRIV

-

WLDR
9.1%

Недвижимость

DRIV

-

WLDR
1.9%

Коммунальные услуги

DRIV

-

WLDR
2.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF

Affinity World Leaders Equity ETF

Доходность на риск

DRIV vs. WLDR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

DRIV
Ранг доходности на риск DRIV: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DRIV: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DRIV: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DRIV: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DRIV: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DRIV: 9292
Ранг коэф-та Мартина

WLDR
Ранг доходности на риск WLDR: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа WLDR: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино WLDR: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега WLDR: 9393
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара WLDR: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина WLDR: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DRIV c WLDR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF (DRIV) и Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


DRIVWLDRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.13

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.73

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.65

-0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.92

6.48

+0.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

24.10

26.24

-2.14

DRIV vs. WLDR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DRIV на текущий момент составляет 3.70, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа WLDR равному 3.83. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DRIV и WLDR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


DRIVWLDRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.70

3.83

-0.13

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.35

1.06

-0.70

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.54

0.60

-0.06

Просадки

Сравнение просадок DRIV и WLDR

Максимальная просадка DRIV за все время составила -41.93%, что меньше максимальной просадки WLDR в -44.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DRIV и WLDR.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DRIVWLDRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.93%

-44.69%

+2.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.43%

-8.86%

-4.57%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-34.18%

-20.30%

-13.88%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.93%

-23.77%

-18.16%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.04%

-1.46%

+0.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-15.13%

-8.63%

-6.50%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.85%

2.18%

+1.67%

Волатильность

Сравнение волатильности DRIV и WLDR

Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF (DRIV) имеет более высокую волатильность в 9.36% по сравнению с Affinity World Leaders Equity ETF (WLDR) с волатильностью 5.63%. Это указывает на то, что DRIV испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с WLDR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DRIVWLDRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.36%

5.63%

+3.73%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

19.29%

12.11%

+7.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

25.14%

15.00%

+10.14%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

27.07%

17.22%

+9.85%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.40%

20.94%

+6.46%

Сравнение комиссий DRIV и WLDR

DRIV берет комиссию в 0.68%, что несколько больше комиссии WLDR в 0.67%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DRIV и WLDR

Дивидендная доходность DRIV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.75%, что меньше доходности WLDR в 7.05%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
DRIV
Global X Autonomous & Electric Vehicles ETF
0.75%1.07%2.07%1.62%1.24%0.32%0.29%1.23%2.79%
WLDR
Affinity World Leaders Equity ETF
7.05%9.01%13.99%2.28%2.10%7.55%1.80%2.48%2.82%

Часто задаваемые вопросы


DRIV and WLDR have a correlation of 0.68, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DRIV has higher volatility (9.36%) compared to WLDR (5.63%). In terms of maximum drawdown, DRIV dropped -41.93% vs WLDR's -44.69%.

On 5-year performance, WLDR leads with 18.09% vs 9.49% for DRIV. On fees, WLDR is cheaper at 0.67% per year. On volatility, WLDR has been the lower-risk option at 5.63%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, WLDR has performed better with a 18.09% return vs 9.49%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

WLDR is cheaper with a 0.67% expense ratio, compared with 0.68% for DRIV.

WLDR has the higher dividend yield at 7.05%, compared with 0.75% for DRIV.

DRIV tracks Solactive Autonomous & Electric Vehicles Index, while WLDR tracks Thomson Reuters StarMine Affinity World Leaders Index. They also come from different issuers: Global X and Regents Park Funds. Their fees differ too: 0.68% for DRIV and 0.67% for WLDR.

WLDR currently has the higher Sharpe Ratio (3.83 vs 3.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DRIV и WLDR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор