Сравнение DMAY с BGDV
DMAY (FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - May) and BGDV (Bahl & Gaynor Dividend ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. DMAY is passively managed, while BGDV is actively managed. Over the past year, DMAY returned 12.37% vs 24.61% for BGDV. A 0.78 correlation means they provide meaningful diversification when combined. DMAY charges 0.85%/yr vs 0.45%/yr for BGDV.
Доходность
Сравнение доходности DMAY и BGDV
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, DMAY показывает доходность 4.42%, что значительно ниже, чем у BGDV с доходностью 11.64%.
DMAY
- 1 день
- -0.30%
- 1 месяц
- 1.30%
- С начала года
- 4.42%
- 6 месяцев
- 5.19%
- 1 год
- 12.37%
- 3 года*
- 11.96%
- 5 лет*
- 7.16%
- 10 лет*
- —
BGDV
- 1 день
- 0.30%
- 1 месяц
- 1.79%
- С начала года
- 11.64%
- 6 месяцев
- 11.74%
- 1 год
- 24.61%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам DMAY и BGDV
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
DMAY FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - May | 4.42% | 11.05% | -1.11% |
BGDV Bahl & Gaynor Dividend ETF | 11.64% | 13.74% | -1.86% |
Correlation
The correlation between DMAY and BGDV is 0.76, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.76 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2024 г. | 0.78 |
The correlation between DMAY and BGDV has been stable across timeframes, ranging from 0.76 to 0.78 - a consistent structural relationship.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
DMAY vs. BGDV — Ранг доходности на риск
DMAY
BGDV
Сравнение DMAY c BGDV - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - May (DMAY) и Bahl & Gaynor Dividend ETF (BGDV). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| DMAY | BGDV | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.43 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.85 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.60 | 1.40 | +0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.73 | 2.94 | +0.79 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 22.76 | 13.33 | +9.43 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| DMAY | BGDV | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.65 | 2.22 | +0.43 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.80 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.88 | 1.08 | -0.20 |
Просадки
Сравнение просадок DMAY и BGDV
Максимальная просадка DMAY за все время составила -13.90%, что меньше максимальной просадки BGDV в -14.80%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DMAY и BGDV.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| DMAY | BGDV | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -13.90% | -14.80% | +0.90% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -3.36% | -8.41% | +5.05% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -12.38% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -13.90% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.30% | 0.00% | -0.30% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -2.24% | -2.15% | -0.09% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 0.55% | 1.85% | -1.30% |
Волатильность
Сравнение волатильности DMAY и BGDV
Текущая волатильность для FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - May (DMAY) составляет 0.84%, в то время как у Bahl & Gaynor Dividend ETF (BGDV) волатильность равна 2.56%. Это указывает на то, что DMAY испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BGDV. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| DMAY | BGDV | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 0.84% | 2.56% | -1.72% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 3.74% | 8.42% | -4.68% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 4.73% | 11.13% | -6.40% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 9.02% | 15.13% | -6.11% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 8.43% | 15.13% | -6.70% |
Сравнение комиссий DMAY и BGDV
DMAY берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии BGDV в 0.45%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов DMAY и BGDV
DMAY не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BGDV за последние двенадцать месяцев составляет около 0.99%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 |
|---|---|---|---|
BGDV Bahl & Gaynor Dividend ETF | 0.99% | 1.13% | 0.09% |
DMAY FT Cboe Vest U.S. Equity Deep Buffer ETF - May | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
DMAY and BGDV have a correlation of 0.76, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
BGDV has higher volatility (2.56%) compared to DMAY (0.84%). In terms of maximum drawdown, DMAY dropped -13.90% vs BGDV's -14.80%.
On 1-year performance, BGDV leads with 24.61% vs 12.37% for DMAY. On fees, BGDV is cheaper at 0.45% per year. On volatility, DMAY has been the lower-risk option at 0.84%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, BGDV has performed better with a 24.61% return vs 12.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
BGDV is cheaper with a 0.45% expense ratio, compared with 0.85% for DMAY.
BGDV has the higher dividend yield at 0.99%, compared with 0.00% for DMAY.
They also come from different issuers: First Trust and Bahl & Gaynor. Their fees differ too: 0.85% for DMAY and 0.45% for BGDV.
DMAY currently has the higher Sharpe Ratio (2.65 vs 2.22), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для DMAY и BGDV
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор