PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DGRE с EMM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DGRE и EMM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund (DGRE) и Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DGRE показывает доходность 27.49%, что значительно выше, чем у EMM с доходностью 25.13%.


DGRE

1 день
-0.18%
1 месяц
-1.94%
6 месяцев
17.44%
С начала года
27.49%
1 год
46.05%
3 года*
21.92%
5 лет*
8.99%
10 лет*
8.31%
Всё время*
6.12%

EMM

1 день
-0.43%
1 месяц
-4.57%
6 месяцев
16.24%
С начала года
25.13%
1 год
43.97%
3 года*
18.65%
5 лет*
10 лет*
Всё время*
18.26%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$227.85K$419.81K$483.14K
$230.97K$283.36K$389.58K

Сравнение доходности по годам DGRE и EMM


2026 (YTD)202520242023
DGRE
WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund
27.49%27.47%3.63%14.95%
EMM
Global X Emerging Markets ex-China ETF
25.13%30.21%2.34%2.99%

Correlation

The correlation between DGRE and EMM is 0.95, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.95

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мая 2023 г.

0.85

The correlation between DGRE and EMM has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DGRE и EMM


Секторы
DGRE
EMM

Технологии

38.6%
48.1%

Финансовые услуги

11.8%
20.9%

Промышленность

8.0%
9.9%

Сырьевые материалы

4.4%
3.8%

Здравоохранение

2.6%
1.4%

Потребительский циклический сектор

2.6%
2.6%

Потребительский защитный сектор

2.3%
4.3%

Энергетика

1.1%
4.5%

Коммунальные услуги

0.9%
1.2%

Коммуникационные услуги

0.8%
1.7%

Недвижимость

0.3%
1.6%

Технологии

DGRE
38.6%
EMM
48.1%

Финансовые услуги

DGRE
11.8%
EMM
20.9%

Промышленность

DGRE
8.0%
EMM
9.9%

Сырьевые материалы

DGRE
4.4%
EMM
3.8%

Здравоохранение

DGRE
2.6%
EMM
1.4%

Потребительский циклический сектор

DGRE
2.6%
EMM
2.6%

Потребительский защитный сектор

DGRE
2.3%
EMM
4.3%

Энергетика

DGRE
1.1%
EMM
4.5%

Коммунальные услуги

DGRE
0.9%
EMM
1.2%

Коммуникационные услуги

DGRE
0.8%
EMM
1.7%

Недвижимость

DGRE
0.3%
EMM
1.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund

Global X Emerging Markets ex-China ETF

Доходность на риск

DGRE vs. EMM — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

DGRE
Ранг доходности на риск DGRE: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRE: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRE: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRE: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRE: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRE: 7474
Ранг коэф-та Мартина

EMM
Ранг доходности на риск EMM: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMM: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMM: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMM: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMM: 6363
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение DGRE c EMM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund (DGRE) и Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


DGREEMMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.25

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.29

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.31

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.38

2.51

+0.88

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.53

8.61

+1.92

DGRE vs. EMM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DGRE на текущий момент составляет 1.90, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMM равному 1.65. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DGRE и EMM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DGRE и EMM

Максимальная просадка DGRE за все время составила -36.95%, что больше максимальной просадки EMM в -21.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DGRE и EMM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DGREEMMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.95%

-21.99%

-14.96%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.68%

-17.62%

+3.94%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.65%

-21.99%

+1.34%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.43%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.95%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.76%

-9.44%

+3.68%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.92%

-4.86%

-7.06%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.39%

5.12%

-0.73%

Волатильность

Сравнение волатильности DGRE и EMM

Текущая волатильность для WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund (DGRE) составляет 8.56%, в то время как у Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM) волатильность равна 10.11%. Это указывает на то, что DGRE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DGREEMMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.56%

10.11%

-1.55%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.70%

24.82%

-2.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.39%

26.84%

-2.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.12%

20.52%

-1.40%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.00%

20.52%

-0.52%

Сравнение комиссий DGRE и EMM

DGRE берет комиссию в 0.32%, что меньше комиссии EMM в 0.75%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DGRE и EMM

Дивидендная доходность DGRE за последние двенадцать месяцев составляет около 1.30%, что больше доходности EMM в 0.76%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRE
WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund
1.30%1.65%1.90%2.22%4.38%2.56%2.11%2.32%2.71%3.12%3.18%3.01%
EMM
Global X Emerging Markets ex-China ETF
0.76%0.90%0.80%0.66%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.95, DGRE and EMM move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

EMM has higher volatility (10.11%) compared to DGRE (8.56%). In terms of maximum drawdown, DGRE dropped -36.95% vs EMM's -21.99%.

On 3-year performance, DGRE leads with 21.92% vs 18.65% for EMM. On fees, DGRE is cheaper at 0.32% per year. On volatility, DGRE has been the lower-risk option at 8.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, DGRE has performed better with a 21.92% return vs 18.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRE is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.75% for EMM.

DGRE has the higher dividend yield at 1.30%, compared with 0.76% for EMM.

DGRE is categorized as Quality Factor, while EMM is Emerging Markets Equities. They also come from different issuers: WisdomTree and Global X. Their fees differ too: 0.32% for DGRE and 0.75% for EMM.

DGRE currently has the higher Sharpe Ratio (1.90 vs 1.65), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DGRE и EMM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор