PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение DGRE с EMXC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности DGRE и EMXC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund (DGRE) и iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF (EMXC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DGRE показывает доходность 27.49%, что значительно ниже, чем у EMXC с доходностью 31.61%.


DGRE

1 день
-0.18%
1 месяц
-1.94%
6 месяцев
17.44%
С начала года
27.49%
1 год
46.05%
3 года*
21.92%
5 лет*
8.99%
10 лет*
8.31%
Всё время*
6.12%

EMXC

1 день
-0.40%
1 месяц
-5.09%
6 месяцев
19.37%
С начала года
31.61%
1 год
54.28%
3 года*
25.01%
5 лет*
11.63%
10 лет*
Всё время*
9.72%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$227.85K$419.81K$483.14K
$262.56M$261.57M$278.99M

Сравнение доходности по годам DGRE и EMXC


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
DGRE
WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund
27.49%27.47%3.63%18.46%-21.86%2.55%10.85%21.12%-16.36%10.84%
EMXC
iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF
31.61%35.14%2.68%18.96%-19.56%8.54%12.76%15.80%-12.96%7.16%

Correlation

The correlation between DGRE and EMXC is 0.97 - they have historically moved very closely together. At this level, their price movements offset little of one another.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.97

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.91

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2017 г.

0.86

The correlation between DGRE and EMXC shifts across timeframes, from 0.86 (all time) to 0.97 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов DGRE и EMXC


Секторы
DGRE
EMXC

Технологии

38.6%
53.4%

Финансовые услуги

11.8%
18.0%

Промышленность

8.0%
6.5%

Сырьевые материалы

4.4%
5.5%

Здравоохранение

2.6%
1.8%

Потребительский циклический сектор

2.6%
3.8%

Потребительский защитный сектор

2.3%
2.4%

Энергетика

1.1%
3.1%

Коммунальные услуги

0.9%
1.8%

Коммуникационные услуги

0.8%
2.9%

Недвижимость

0.3%
0.8%

Технологии

DGRE
38.6%
EMXC
53.4%

Финансовые услуги

DGRE
11.8%
EMXC
18.0%

Промышленность

DGRE
8.0%
EMXC
6.5%

Сырьевые материалы

DGRE
4.4%
EMXC
5.5%

Здравоохранение

DGRE
2.6%
EMXC
1.8%

Потребительский циклический сектор

DGRE
2.6%
EMXC
3.8%

Потребительский защитный сектор

DGRE
2.3%
EMXC
2.4%

Энергетика

DGRE
1.1%
EMXC
3.1%

Коммунальные услуги

DGRE
0.9%
EMXC
1.8%

Коммуникационные услуги

DGRE
0.8%
EMXC
2.9%

Недвижимость

DGRE
0.3%
EMXC
0.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund

iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF

Доходность на риск

DGRE vs. EMXC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

DGRE
Ранг доходности на риск DGRE: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRE: 7373
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRE: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRE: 7373
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRE: 8282
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRE: 7474
Ранг коэф-та Мартина

EMXC
Ранг доходности на риск EMXC: 7373
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMXC: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMXC: 6666
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMXC: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMXC: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMXC: 7272
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение DGRE c EMXC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund (DGRE) и iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF (EMXC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


DGREEMXCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-0.07

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.01

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.35

1.36

-0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.38

2.96

+0.42

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.53

10.24

+0.29

DGRE vs. EMXC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DGRE на текущий момент составляет 1.90, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа EMXC равному 1.97. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DGRE и EMXC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DGRE и EMXC

Максимальная просадка DGRE за все время составила -36.95%, что меньше максимальной просадки EMXC в -42.81%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DGRE и EMXC.


Загрузка графика...

Показатели просадок


DGREEMXCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-36.95%

-42.81%

+5.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.68%

-18.43%

+4.75%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.65%

-19.12%

-1.53%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-33.43%

-28.91%

-4.52%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-36.95%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.76%

-10.71%

+4.95%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.92%

-10.16%

-1.76%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.39%

5.32%

-0.93%

Волатильность

Сравнение волатильности DGRE и EMXC

Текущая волатильность для WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund (DGRE) составляет 8.56%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF (EMXC) волатильность равна 10.18%. Это указывает на то, что DGRE испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EMXC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


DGREEMXCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

8.56%

10.18%

-1.62%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.70%

25.97%

-3.27%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

24.39%

27.75%

-3.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.12%

19.09%

+0.03%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.00%

20.51%

-0.51%

Сравнение комиссий DGRE и EMXC

DGRE берет комиссию в 0.32%, что меньше комиссии EMXC в 0.49%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов DGRE и EMXC

Дивидендная доходность DGRE за последние двенадцать месяцев составляет около 1.30%, что меньше доходности EMXC в 2.02%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRE
WisdomTree Emerging Markets Quality Dividend Growth Fund
1.30%1.65%1.90%2.22%4.38%2.56%2.11%2.32%2.71%3.12%3.18%3.01%
EMXC
iShares MSCI Emerging Markets ex China ETF
2.02%2.82%2.69%1.83%2.85%1.78%1.45%3.25%2.63%0.99%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


With a correlation of 0.97, DGRE and EMXC move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

EMXC has higher volatility (10.18%) compared to DGRE (8.56%). In terms of maximum drawdown, DGRE dropped -36.95% vs EMXC's -42.81%.

On 5-year performance, EMXC leads with 11.63% vs 8.99% for DGRE. On fees, DGRE is cheaper at 0.32% per year. On volatility, DGRE has been the lower-risk option at 8.56%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EMXC has performed better with a 11.63% return vs 8.99%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRE is cheaper with a 0.32% expense ratio, compared with 0.49% for EMXC.

EMXC has the higher dividend yield at 2.02%, compared with 1.30% for DGRE.

DGRE is categorized as Quality Factor, while EMXC is Emerging Markets Equities. They also come from different issuers: WisdomTree and iShares. Their fees differ too: 0.32% for DGRE and 0.49% for EMXC.

EMXC currently has the higher Sharpe Ratio (1.97 vs 1.90), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DGRE и EMXC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор