PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DFND с BDGS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DFND с BDGS

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

DFND (Siren DIVCON Dividend Defender ETF) and BDGS (Bridges Capital Tactical ETF) are both Large Cap Blend Equities funds. DFND is passively managed, while BDGS is actively managed. Over the past 3 years, DFND returned 8.10%/yr vs 13.42%/yr for BDGS. At a 0.17 correlation, their price movements are largely independent. DFND charges 1.50%/yr vs 0.87%/yr for BDGS.

Доходность

Сравнение доходности DFND и BDGS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Siren DIVCON Dividend Defender ETF (DFND) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

DFND

1 день
0.00%
1 месяц
0.00%
С начала года
0.00%
6 месяцев
0.00%
1 год
2.18%
3 года*
8.10%
5 лет*
4.54%
10 лет*
7.15%

BDGS

1 день
-0.33%
1 месяц
-1.13%
С начала года
4.21%
6 месяцев
3.97%
1 год
11.63%
3 года*
13.42%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DFND и BDGS

2026 (YTD)202520242023
DFND
Siren DIVCON Dividend Defender ETF		0.00%10.37%8.48%7.19%
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		4.21%10.61%19.07%8.23%

Correlation

The correlation between DFND and BDGS is 0.11, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.11

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.15

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 мая 2023 г.

0.17

Сравнение распределения секторов DFND и BDGS

Секторы
DFND
BDGS

Технологии

24.8%
37.4%

Финансовые услуги

18.2%
9.3%

Промышленность

17.1%
6.6%

Здравоохранение

10.7%
7.5%

Сырьевые материалы

4.3%
1.5%

Потребительский защитный сектор

4.2%
4.1%

Потребительский циклический сектор

3.5%
10.9%

Недвижимость

2.0%
1.5%

Энергетика

1.7%
2.6%

Коммуникационные услуги

0.8%
16.6%

Коммунальные услуги

-

1.9%

Технологии

DFND
24.8%
BDGS
37.4%

Финансовые услуги

DFND
18.2%
BDGS
9.3%

Промышленность

DFND
17.1%
BDGS
6.6%

Здравоохранение

DFND
10.7%
BDGS
7.5%

Сырьевые материалы

DFND
4.3%
BDGS
1.5%

Потребительский защитный сектор

DFND
4.2%
BDGS
4.1%

Потребительский циклический сектор

DFND
3.5%
BDGS
10.9%

Недвижимость

DFND
2.0%
BDGS
1.5%

Энергетика

DFND
1.7%
BDGS
2.6%

Коммуникационные услуги

DFND
0.8%
BDGS
16.6%

Коммунальные услуги

DFND

-

BDGS
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Siren DIVCON Dividend Defender ETF

Bridges Capital Tactical ETF

Часто сравнивают с DFND:
DFND с DFNG.LDFND с ITADFND с CLSEDFND с QAIDFND с HTUSDFND с 2B7C.DEDFND с VOO
Часто сравнивают с BDGS:
BDGS с AFLGBDGS с AAPYBDGS с GDEBDGS с BEEZBDGS с AMZPBDGS с CFABDGS с MODL

Доходность на риск

DFND vs. BDGS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DFND

Показатели доходности на риск пока недоступны — для расчёта необходимо минимум 12 месяцев торговых данных.

BDGS
Ранг доходности на риск BDGS: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BDGS: 5656
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BDGS: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BDGS: 6464
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BDGS: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BDGS: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DFND c BDGS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Siren DIVCON Dividend Defender ETF (DFND) и Bridges Capital Tactical ETF (BDGS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

DFNDBDGSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.19
1.84

-1.65

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.35
2.75

-2.40

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.37

-0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.60

2.90

-2.30

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.08

12.72

-11.64

DFND vs. BDGS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DFND на текущий момент составляет 0.19, что ниже коэффициента Шарпа BDGS равного 1.84. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DFND и BDGS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок DFND и BDGS

Максимальная просадка DFND за все время составила -22.65%, что больше максимальной просадки BDGS в -9.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFND и BDGS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DFNDBDGSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.65%

-9.12%

-13.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-3.44%

-4.03%

+0.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-12.56%

-9.12%

-3.44%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.65%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-22.65%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.69%

-2.17%

-1.52%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.70%

-0.66%

-5.04%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.72%

0.92%

+2.80%

Волатильность

Сравнение волатильности DFND и BDGS

Текущая волатильность для Siren DIVCON Dividend Defender ETF (DFND) составляет 0.00%, в то время как у Bridges Capital Tactical ETF (BDGS) волатильность равна 2.30%. Это указывает на то, что DFND испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BDGS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DFNDBDGSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.00%

2.30%

-2.30%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.10%

5.17%

+0.93%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.88%

6.38%

+4.50%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.44%

8.22%

+14.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.08%

8.22%

+10.86%

Сравнение комиссий DFND и BDGS

DFND берет комиссию в 1.50%, что несколько больше комиссии BDGS в 0.87%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DFND и BDGS

DFND не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BDGS за последние двенадцать месяцев составляет около 0.53%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BDGS
Bridges Capital Tactical ETF		0.53%0.55%1.81%0.84%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
DFND
Siren DIVCON Dividend Defender ETF		0.62%1.10%1.64%1.84%0.29%0.00%0.00%0.77%0.53%0.02%

Часто задаваемые вопросы

DFND and BDGS have a correlation of 0.11, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BDGS has higher volatility (2.30%) compared to DFND (0.00%). In terms of maximum drawdown, DFND dropped -22.65% vs BDGS's -9.12%.

On 3-year performance, BDGS leads with 13.42% vs 8.10% for DFND. On fees, BDGS is cheaper at 0.87% per year. On volatility, DFND has been the lower-risk option at 0.00%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BDGS has performed better with a 13.42% return vs 8.10%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BDGS is cheaper with a 0.87% expense ratio, compared with 1.50% for DFND.

DFND has the higher dividend yield at 0.62%, compared with 0.53% for BDGS.

They also come from different issuers: SRN Advisors and Bridges. Their fees differ too: 1.50% for DFND and 0.87% for BDGS.

BDGS currently has the higher Sharpe Ratio (1.84 vs 0.19), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DFND и BDGS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор