PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DFII с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DFII с QCLN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

DFII (FT Vest Bitcoin Strategy & Target Income ETF) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both exchange-traded funds - DFII is a Cryptocurrency fund actively managed by First Trust, while QCLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the NASDAQ Clean Edge Green Energy. DFII is actively managed, while QCLN is passively managed. Over the past year, DFII returned -37.26% vs 120.21% for QCLN. At a 0.44 correlation, their price movements are largely independent. DFII charges 0.85%/yr vs 0.60%/yr for QCLN.

Доходность

Сравнение доходности DFII и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Vest Bitcoin Strategy & Target Income ETF (DFII) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DFII показывает доходность -24.78%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 52.94%.

DFII

1 день
-2.65%
1 месяц
-17.17%
С начала года
-24.78%
6 месяцев
-28.08%
1 год
-37.26%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

QCLN

1 день
-0.41%
1 месяц
16.40%
С начала года
52.94%
6 месяцев
50.79%
1 год
120.21%
3 года*
12.03%
5 лет*
2.16%
10 лет*
17.39%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DFII и QCLN

2026 (YTD)2025
DFII
FT Vest Bitcoin Strategy & Target Income ETF		-24.78%5.61%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		52.94%62.58%

Correlation

The correlation between DFII and QCLN is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 апр. 2025 г.

0.44

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Vest Bitcoin Strategy & Target Income ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с DFII:
DFII с SCUSDFII с BFJLDFII с BFAPDFII с BTCDFII с ARKDDFII с FTXLDFII с CBOL
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

DFII vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DFII
Ранг доходности на риск DFII: 22
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFII: 22
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFII: 22
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFII: 22
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFII: 22
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFII: 22
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DFII c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Vest Bitcoin Strategy & Target Income ETF (DFII) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DFIIQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.91
3.49

-4.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.24
3.86

-5.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.86

1.48

-0.62

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.78

7.62

-8.40

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.38

26.28

-27.66

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DFII vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DFII на текущий момент составляет -0.91, что ниже коэффициента Шарпа QCLN равного 3.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DFII и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DFIIQCLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.91

3.49

-4.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.06

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.50

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

-0.44

0.20

-0.64

Просадки

Сравнение просадок DFII и QCLN

Максимальная просадка DFII за все время составила -48.07%, что меньше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFII и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DFIIQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-48.07%

-76.18%

+28.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-48.07%

-15.86%

-32.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-56.08%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-69.49%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-71.73%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-45.95%

-20.99%

-24.96%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.01%

-43.45%

+24.44%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

27.04%

4.59%

+22.45%

Волатильность

Сравнение волатильности DFII и QCLN

Текущая волатильность для FT Vest Bitcoin Strategy & Target Income ETF (DFII) составляет 9.03%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 12.56%. Это указывает на то, что DFII испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DFIIQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.03%

12.56%

-3.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

33.27%

26.02%

+7.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

41.33%

34.88%

+6.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

41.08%

37.97%

+3.11%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

41.08%

34.91%

+6.17%

Сравнение комиссий DFII и QCLN

DFII берет комиссию в 0.85%, что несколько больше комиссии QCLN в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DFII и QCLN

Дивидендная доходность DFII за последние двенадцать месяцев составляет около 27.87%, что больше доходности QCLN в 0.15%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DFII
FT Vest Bitcoin Strategy & Target Income ETF		27.87%15.51%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.15%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

DFII and QCLN have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (12.56%) compared to DFII (9.03%). In terms of maximum drawdown, DFII dropped -48.07% vs QCLN's -76.18%.

On 1-year performance, QCLN leads with 120.21% vs -37.26% for DFII. On fees, QCLN is cheaper at 0.60% per year. On volatility, DFII has been the lower-risk option at 9.03%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, QCLN has performed better with a 120.21% return vs -37.26%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QCLN is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.85% for DFII.

DFII has the higher dividend yield at 27.87%, compared with 0.15% for QCLN.

DFII is categorized as Cryptocurrency, while QCLN is Alternative Energy Equities. Their fees differ too: 0.85% for DFII and 0.60% for QCLN.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.49 vs -0.91), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DFII и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор