PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DFAR с RDOG
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DFAR с RDOG

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

DFAR (Dimensional US Real Estate ETF) and RDOG (ALPS REIT Dividend Dogs ETF) are both REIT funds. DFAR is actively managed, while RDOG is passively managed. Over the past 3 years, DFAR returned 9.64%/yr vs 11.40%/yr for RDOG. Their correlation of 0.90 suggests significant overlap in exposure. DFAR charges 0.19%/yr vs 0.35%/yr for RDOG.

Доходность

Сравнение доходности DFAR и RDOG

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Dimensional US Real Estate ETF (DFAR) и ALPS REIT Dividend Dogs ETF (RDOG). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DFAR показывает доходность 11.46%, что значительно ниже, чем у RDOG с доходностью 13.77%.

DFAR

1 день
-0.04%
1 месяц
-0.51%
С начала года
11.46%
6 месяцев
10.41%
1 год
11.45%
3 года*
9.64%
5 лет*
—
10 лет*
—

RDOG

1 день
-0.80%
1 месяц
3.92%
С начала года
13.77%
6 месяцев
14.44%
1 год
20.06%
3 года*
11.40%
5 лет*
2.28%
10 лет*
4.05%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DFAR и RDOG

2026 (YTD)2025202420232022
DFAR
Dimensional US Real Estate ETF		11.46%1.31%5.25%11.04%-14.30%
RDOG
ALPS REIT Dividend Dogs ETF		13.77%0.95%4.57%10.38%-17.36%

Correlation

The correlation between DFAR and RDOG is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.88

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 25 февр. 2022 г.

0.90

The correlation between DFAR and RDOG has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.90 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов DFAR и RDOG

Секторы
DFAR
RDOG

Недвижимость

99.8%
100.0%

Финансовые услуги

0.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Недвижимость

DFAR
99.8%
RDOG
100.0%

Финансовые услуги

DFAR
0.0%
RDOG

-

Сырьевые материалы

DFAR

-

RDOG

-

Коммуникационные услуги

DFAR

-

RDOG

-

Потребительский циклический сектор

DFAR

-

RDOG

-

Потребительский защитный сектор

DFAR

-

RDOG

-

Энергетика

DFAR

-

RDOG

-

Здравоохранение

DFAR

-

RDOG

-

Промышленность

DFAR

-

RDOG

-

Технологии

DFAR

-

RDOG

-

Коммунальные услуги

DFAR

-

RDOG

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Dimensional US Real Estate ETF

ALPS REIT Dividend Dogs ETF

Часто сравнивают с DFAR:
DFAR с DFGRDFAR с VNQDFAR с DFREXDFAR с USRTDFAR с AYEP.DEDFAR с FRELDFAR с RWO
Часто сравнивают с RDOG:
RDOG с MLPARDOG с REZRDOG с YYYRDOG с BIZDRDOG с KBWDRDOG с VNQRDOG с JEPQ

Доходность на риск

DFAR vs. RDOG — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DFAR
Ранг доходности на риск DFAR: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DFAR: 2424
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DFAR: 2323
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DFAR: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DFAR: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DFAR: 2929
Ранг коэф-та Мартина
RDOG
Ранг доходности на риск RDOG: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа RDOG: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино RDOG: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега RDOG: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара RDOG: 4141
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина RDOG: 4141
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DFAR c RDOG - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Dimensional US Real Estate ETF (DFAR) и ALPS REIT Dividend Dogs ETF (RDOG). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DFARRDOGDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.88
1.39

-0.51

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.25
2.03

-0.78

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.16

1.24

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.36

2.01

-0.65

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.29

6.51

-2.22

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DFAR vs. RDOG - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DFAR на текущий момент составляет 0.88, что ниже коэффициента Шарпа RDOG равного 1.39. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DFAR и RDOG, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DFARRDOGРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.88

1.39

-0.51

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.12

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.18

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.15

0.17

-0.01

Просадки

Сравнение просадок DFAR и RDOG

Максимальная просадка DFAR за все время составила -32.27%, что меньше максимальной просадки RDOG в -67.59%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DFAR и RDOG.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DFARRDOGРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.27%

-67.59%

+35.32%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-8.43%

-10.02%

+1.59%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.64%

-21.40%

+3.76%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-35.52%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-49.35%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.01%

-2.03%

-0.98%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.22%

-12.26%

-1.96%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.67%

3.09%

-0.42%

Волатильность

Сравнение волатильности DFAR и RDOG

Текущая волатильность для Dimensional US Real Estate ETF (DFAR) составляет 3.71%, в то время как у ALPS REIT Dividend Dogs ETF (RDOG) волатильность равна 3.98%. Это указывает на то, что DFAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с RDOG. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DFARRDOGРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.71%

3.98%

-0.27%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.40%

10.42%

-1.02%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.10%

14.52%

-1.42%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.13%

19.84%

-0.71%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

19.13%

23.05%

-3.92%

Сравнение комиссий DFAR и RDOG

DFAR берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии RDOG в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DFAR и RDOG

Дивидендная доходность DFAR за последние двенадцать месяцев составляет около 2.77%, что меньше доходности RDOG в 6.13%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DFAR
Dimensional US Real Estate ETF		2.77%2.97%2.89%3.06%1.69%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
RDOG
ALPS REIT Dividend Dogs ETF		6.13%6.91%6.11%7.07%5.25%3.11%5.12%3.10%3.13%3.64%3.66%3.43%

Часто задаваемые вопросы

DFAR and RDOG have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

RDOG has higher volatility (3.98%) compared to DFAR (3.71%). In terms of maximum drawdown, DFAR dropped -32.27% vs RDOG's -67.59%.

On 3-year performance, RDOG leads with 11.40% vs 9.64% for DFAR. On fees, DFAR is cheaper at 0.19% per year. On volatility, DFAR has been the lower-risk option at 3.71%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, RDOG has performed better with a 11.40% return vs 9.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DFAR is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.35% for RDOG.

RDOG has the higher dividend yield at 6.13%, compared with 2.77% for DFAR.

They also come from different issuers: Dimensional and SS&C. Their fees differ too: 0.19% for DFAR and 0.35% for RDOG.

RDOG currently has the higher Sharpe Ratio (1.39 vs 0.88), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DFAR и RDOG

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор