PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение DECO с GLDM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение DECO с GLDM

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

DECO (State Street Galaxy Digital Asset Ecosystem ETF) and GLDM (SPDR Gold MiniShares Trust) are both exchange-traded funds - DECO is a Blockchain fund actively managed by State Street, while GLDM is a Gold fund tracking the LBMA Gold Price PM. DECO is actively managed, while GLDM is passively managed. Over the past year, DECO returned 167.73% vs 32.42% for GLDM. At a 0.13 correlation, their price movements are largely independent. DECO charges 0.65%/yr vs 0.10%/yr for GLDM.

Доходность

Сравнение доходности DECO и GLDM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в State Street Galaxy Digital Asset Ecosystem ETF (DECO) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, DECO показывает доходность 79.56%, что значительно выше, чем у GLDM с доходностью 3.00%.

DECO

1 день
0.01%
1 месяц
39.50%
С начала года
79.56%
6 месяцев
62.77%
1 год
167.73%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

GLDM

1 день
-0.96%
1 месяц
-1.62%
С начала года
3.00%
6 месяцев
5.60%
1 год
32.42%
3 года*
31.49%
5 лет*
18.49%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам DECO и GLDM

2026 (YTD)20252024
DECO
State Street Galaxy Digital Asset Ecosystem ETF		79.56%42.48%29.54%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust		3.00%64.20%4.23%

Correlation

The correlation between DECO and GLDM is 0.22, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.22

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 11 сент. 2024 г.

0.13

Сравнение распределения секторов DECO и GLDM

Секторы
DECO
GLDM

Технологии

47.6%

-

Финансовые услуги

44.9%

-

Промышленность

5.2%

-

Сырьевые материалы

1.8%
100.0%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

DECO
47.6%
GLDM

-

Финансовые услуги

DECO
44.9%
GLDM

-

Промышленность

DECO
5.2%
GLDM

-

Сырьевые материалы

DECO
1.8%
GLDM
100.0%

Коммуникационные услуги

DECO

-

GLDM

-

Потребительский циклический сектор

DECO

-

GLDM

-

Потребительский защитный сектор

DECO

-

GLDM

-

Энергетика

DECO

-

GLDM

-

Здравоохранение

DECO

-

GLDM

-

Недвижимость

DECO

-

GLDM

-

Коммунальные услуги

DECO

-

GLDM

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

State Street Galaxy Digital Asset Ecosystem ETF

SPDR Gold MiniShares Trust

Часто сравнивают с DECO:
DECO с NODEDECO с HECODECO с HBTCDECO с SPYMDECO с SOLTDECO с CBXJDECO с MNRS
Часто сравнивают с GLDM:
GLDM с GLDGLDM с IAUGLDM с IAUMGLDM с GDXGLDM с SGOLGLDM с VOOGLDM с SPY

Доходность на риск

DECO vs. GLDM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
DECO
Ранг доходности на риск DECO: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DECO: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DECO: 8787
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DECO: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DECO: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DECO: 8787
Ранг коэф-та Мартина
GLDM
Ранг доходности на риск GLDM: 3232
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDM: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDM: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDM: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDM: 3434
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDM: 2929
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение DECO c GLDM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для State Street Galaxy Digital Asset Ecosystem ETF (DECO) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

DECOGLDMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.80
1.24

+2.57

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.94
1.63

+2.31

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.49

1.25

+0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

6.59

1.70

+4.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

18.43

4.23

+14.21

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

DECO vs. GLDM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа DECO на текущий момент составляет 3.80, что выше коэффициента Шарпа GLDM равного 1.24. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа DECO и GLDM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

DECOGLDMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.80

1.24

+2.57

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

1.04

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.96

1.02

+0.94

Просадки

Сравнение просадок DECO и GLDM

Максимальная просадка DECO за все время составила -47.71%, что больше максимальной просадки GLDM в -21.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок DECO и GLDM.

Загрузка графика...

Показатели просадок

DECOGLDMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-47.71%

-21.63%

-26.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-25.60%

-19.14%

-6.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.14%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-20.92%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.33%

-17.65%

+17.32%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.67%

-6.22%

-5.45%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.14%

7.69%

+1.45%

Волатильность

Сравнение волатильности DECO и GLDM

State Street Galaxy Digital Asset Ecosystem ETF (DECO) имеет более высокую волатильность в 11.53% по сравнению с SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) с волатильностью 5.47%. Это указывает на то, что DECO испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GLDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

DECOGLDMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.53%

5.47%

+6.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

33.83%

22.99%

+10.84%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

44.46%

26.39%

+18.07%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

51.50%

17.91%

+33.59%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

51.50%

16.85%

+34.65%

Сравнение комиссий DECO и GLDM

DECO берет комиссию в 0.65%, что несколько больше комиссии GLDM в 0.10%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов DECO и GLDM

Дивидендная доходность DECO за последние двенадцать месяцев составляет около 0.64%, тогда как GLDM не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024
DECO
State Street Galaxy Digital Asset Ecosystem ETF		0.64%1.16%1.73%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust		0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

DECO and GLDM have a correlation of 0.22, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DECO has higher volatility (11.53%) compared to GLDM (5.47%). In terms of maximum drawdown, DECO dropped -47.71% vs GLDM's -21.63%.

On 1-year performance, DECO leads with 167.73% vs 32.42% for GLDM. On fees, GLDM is cheaper at 0.10% per year. On volatility, GLDM has been the lower-risk option at 5.47%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DECO has performed better with a 167.73% return vs 32.42%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GLDM is cheaper with a 0.10% expense ratio, compared with 0.65% for DECO.

DECO has the higher dividend yield at 0.64%, compared with 0.00% for GLDM.

DECO is categorized as Blockchain, while GLDM is Gold. Their fees differ too: 0.65% for DECO and 0.10% for GLDM.

DECO currently has the higher Sharpe Ratio (3.80 vs 1.24), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для DECO и GLDM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор